ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kuna kaebajale kohaldati piiranguid Riigiprokuratuuri määruste alusel, siis ei ole halduskohus pädev kaebust lahendama. Kriminaalasja kohtueelses menetluses tekitatud kahju hüvitamise taotlus tuleb esitada prokuratuurile ja vajadusel saab pöörduda hiljem maakohtusse. 3-25-2196 4. U.A palub 29.10.2025 määruskaebuses tühistada halduskohtu 22.10.2025 määrus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.
lg 1 sätestab, et määrusega puudutatud menetlusosaline võib halduskohtu määruse peale esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. 6. U.Al puudub enda nimel määruskaebuse esitamise õigus, sest ta ei ole haldusasjas nr 325-2196 menetlusosaline, ning U.A ei saa määruskaebust esitada ka kaebaja nimel, sest ta ei ole L.C volitatud esindaja. Isegi kui aktsepteerida U.A kaebaja nõustajana, ei anna
Kui L.C soovib halduskohtu 22.10.2025 määrust vaidlustada, siis tuleb tal endal esitada selle peale määruskaebus ringkonnakohtule. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati halduskohtu 22.10.2025 määrus L.Cle kätte 22.10.2025 ning viimane päev määruskaebuse esitamiseks on seega 06.11.2025. 7. Eeltoodu põhjal keeldub ringkonnakohus U.A määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle
8.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.