← Eesti

2-25-14987/9

Obsah (8)§ 661§ 423§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-25-14987 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. november 2025 Tsiviilasja number 2-25-14987 Tsiviilasi X hagiavaldus Y vastu

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale isaduse tuvastamise nõude läbi vaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus kompromissi kinnitamise jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus kompromissi kinnitamise osas ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  2. septembril 2025 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja seaduslik esindaja ja kostja elasid koos 1 kuu ja kui hageja ema rasestus lahkus kostja koheselt. Ei tundnud huvi aastaid ja alles paar aastat tagasi hakkas taas suhtlema. Elatist maksnud ei ole kuigi on seda lubanud. DNA testi tegema ei tule, samas räägib, et maksab lapsele elatist. Kostja on lapse bioloogiline isa kuigi ta lapse vastu pole kunagi huvi tundnud.
  3. Lähtudes eeltoodust palub hageja tuvastada tema põlvnemine kostjast ja mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis alates 11.09.2025 summas 301.74 eurot igakuiselt, kuid mitte vähem kui PKS § 101 sätestatud summas. KOHTUISTUNG
  4. Kohtuistungil hageja lepinguline esindaja teatas, et selgitustöö tulemusena lähevad pooled isadust vormistama, mille järgselt on pooled nõus kompromissi allkirjastama.
  5. Kostja teatas, et on valmis minema perekonnaseisuosakonda isadust vormistama ja miinimummääras elatist maksma. POOLTE KOMPROMISS
  7. novembril 2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Y tasub X ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2025 summas 301.74 eurot kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Elatis kantakse üle jooksva kuu eest hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks. Elatis kanda X arvele XXX selgitusega elatis.
  8. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2

(3)2-25-14987 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et hagi isaduse tuvastamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata seoses isaduse kohtuväliselt kindlaks tegemisega ning elatise nõudes tuleb menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Isaduse tuvastamise nõude läbivaatamata jätmine 8.

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja ja kostja on kohtuväliselt isaduse hageja X suhtes kindlaks teinud. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et hageja X isaks on kantud kostja Y (03.11.2025 tõend nr XXX). Seega ei ole hagiga võimalik enam hageja taotletavat eesmärki saavutada. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-st 423 lg 2 p 2 jätab kohus hagi isaduse tuvastamise nõudes läbi vaatamata. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega jõustub kohtumäärus selles osas kompromissi kinnitamise osas pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.