3-25-2389 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht 3-25-2389 30.10.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Sotsiaalabiameti kohustamiseks Resolutsioon 1. Ta

) § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus on seisukohal, et kohustamiskaebus ei ole lubatud ja kuulub tagastamisele. 8. Haldusasja materjalide kohaselt osales kaebaja 14.05.2025 välja kuulutatud konkursil, mille raames kandideeris ta Narva Linna Sotsiaalabiameti tervise- ja sotsiaalosakonna vanemspetsialisti ametikohale. Kaebaja sai 2.06.2025 konkursi korraldajalt teada, et ta ei osutunud valituks. Narva Linna Sotsiaalabiameti 3.06.2025 käskkirjaga nr 6.1-12/5737 määrati tervise- ja sotsiaalosakonna vanemspetsialisti ametikohale kolmas isik. Kohtusse pöördudes taotles kaebaja XXXa Sotsiaalabiameti 3.06.2025 käskkirja nr 6.112/5737 tühistamist ja konkursil osalenud kandidaatide uuesti hindamise kohustamist. Seega kaebuses oli esitatud kaks nõuet: 1) haldusakti tühistamisnõue (

§ 37

lg 2 p 1) ja 2) kohustava ettekirjutuse tegemise nõue (

§ 37lg 2 p 2).

Tartu Halduskohus lõpetas 22.08.2025 määrusega haldusasja menetluse tühistamisnõude osas (XXXa Sotsiaalabiameti 3.06.2025 käskkirja nr 6.1-12/5737 tühistamine), määrus jõustus 16.10.

1. Seega hetkeseisuga on halduskohtumenetlusse jäänud vaid kaebaja kohustamisnõue.
2. Kohus on seisukohal, et kaebus, mille nõudeks on ainult kohustamisenõue kohustada vastustajat hindama uuesti konkursil osalenud kandidaate, ei ole eesmärgipärane. Halduskohus selgitab, et konkurss Narva Linna Sotsiaalabiameti tervise- ja sotsiaalosakonna vanemspetsialisti ametikohale on lõpetatud 3.06.2025 käskkirjaga nr 6.1-12/
3. Hetkeseisuga puudub menetlus, mille raames oleks kohus võinud 3.06.2025 käskkirja nr 6.112/5737 tühistada või tuvastada selle tühisuse. Järelikult, on tegemist kehtiva haldusaktiga, mis on täitmiseks kohustuslik (HMS) § 60 lg 2 ja § 61 lg 2). Sellisel juhul, kui kohus isegi rahuldab kaebaja kohustamisnõude ja kohustab XXXa hindama uuesti konkursil osalenud kandidaate, ei vii see tegelikult kaebajat eesmärgini, kuna kehtiva 3.06.2025 käskkirja nr 6.1-12/5737 tõttu jääb konkursi tulemus ikkagi samaks. Vastustaja võib küll tunnistada 3.06.2025 käskkirja nr 6.1-12/5737 kehtetuks iseseisvalt, kuid haldusasja materjalidest tulenevalt ei ole XXXal sellist kavatsust. 3.06.2025 käskkirja nr 6.1-12/5737 kehtetuks tunnistamine tagasiulatuvalt konkursi võitnud isiku kahjuks ei oleks ka tema kahjustavaid õigusi arvestades proportsionaalne (HMS § 64 lg 3). 2 3-25-2389
4. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 2, tagastab kohus kaebuse kohustamisnõude osas.

11. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 3