Obsah (7)

§ 120§ 249§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-5788 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 5. november 2025, Pärnu 1-25-5788 (25267000211) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 120

lg 1 ja

§ 249

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Maarius-Miroslav Mihailovs Isikukood või sünniaeg: 50605234210 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Läti Haridus: X Emakeel: vene, valdab eesti keelt suhtlustasandil Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX; XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 03.09.-04.09.2025. a. Tõlk RESOLUTSIOON Eve Einland Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maarius-Miroslav Mihailovs:

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust;

§ 249lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-25-5788

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.-04.09.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maarius

Miroslav Mihailovs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud 2.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maarius-Miroslav Mihailovsilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maarius-Miroslav Mihailovsilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maarius-Miroslav Mihilovsit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,63 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
5. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Maarius-Miroslav Mihailovsilt kannatanu G.A lepingulisele esindajale makstud mõistliku suurusega tasu summas 1798 eurot, millele lisandub viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuste täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Lk 2 / 4 1-25-5788 Menetluskulu tasuda alaealise kannatanu seadusliku esindaja W.W kontole nr X.
6. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad Samsung Galaxy S21 Ultra (IMEI1: X, IMEI2: X) vaadeldud esemete koopiafailid, andmestik ja jäädvustatud fotod.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule ja lepingulisele esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Keskkriminaalpolitseile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maarius-Miroslav Mihailovsit süüdistatakse selles, et tema 21.09.
8. a kell 14.04 ajal saatis enda mobiiltelefoni numbrilt X alaealise G.A mobiiltelefoni numbrile X sms-i sisuga: „Ma peksan nägu puruks sinule, sinu isale jah sinu kuttile. Kui sa mulle välja andmeid kelle kaest ma tahan osta 2 krammi“ ja seejärel sms-i: „Ma hoistasin sind“. Selliselt käitudes kutsus Maarius-Miroslav Mihailovs G.A esile hirmu enda tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd G.A teadis, et Maarius-Miroslv Mihailovs on varem vägivaldne olnud. Seega Maarius-Miroslav Mihailovs oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Maarius-Miroslav Mihailovs rebis 31.08.2025. a ajavahemikul 03.30-04.10 aadressil X, X maakonnas asuva X Linnavalituse hoone fassaadil olevast lipuhoidjast maha X riigilipu, viskas lipu trepile ning pühkis sellel oma jalgu, rüvetades sellega välisriigi riigilippu. Seega Maarius-Miroslav Mihailovs oma tahtliku tegevusega, s.o välisriigi riigilipu maharebimise ja selle peal jalgade pühkimisega, pani toime

§ 249lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maarius-Miroslav Mihailovs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. Lk 3 / 4 1-25-5788 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 51). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maarius-Miroslav Mihailovsilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Samuti tuleb Maarius-Miroslav Mihailovsilt välja mõista alaealise kannatanu lepingulise esindaja mõistliku suurusega tasu summas 1798 eurot, millele lisandub viivis kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuste täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kannatanu kasuks väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda W.W kontole nr X. Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad Samsung Galaxy S21 Ultra (IMEI1: X, IMEI2: X) vaadeldud esemete koopiafailid, andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule ja lepingulisele esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Keskkriminaalpolitseile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4