Obsah (8)

§ 62§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-128352 Tsiviilasi RJ INKASSO UÜ h

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused Kohus teeb

§ 444lg 3 alusel tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt

§ 174

lg-st 1 ja § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 euro ja hageja õigusabikulude 1183 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Tulenevalt

§ 175

lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on 1183 euro suurune õigusabikulu osaliselt ülepaisutatud ning põhjendamatu. Kohtu hinnangul tuleb arvestades kohtule esitatud hagiavalduse sisu ja mahtu põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks pidada kohtumäärusega tutvumise, tõendite kogumise, hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest ajakulu 3 tundi. Samuti tuleb põhjendatuks pidada ajakulu menetluskulude nimekirja koostamise ja kohtule esitamise eest 0,4 tundi. Seega kokku 3,4 tundi. 2 Kohus leiab, et hageja menetluskulude nimekirjas nimetatud kohtu 05.03.2025 määrusega tutvumine ja vastuse koostamine ajakuluga 3,2 tund on põhjendamatu kulu, kuna õigusteadmistega esindaja vastutus on koostada kohtumenetluses juriidiline dokument, millel puuduseid ei esine või kui need esinevad, siis omal riisikol puudused kõrvaldada. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskuludeks 792 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 442 eurot (3,4 tundi x 130).

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3