← Eesti

1-25-5108/5

Obsah (7)§ 175§ 179§ 180§ 126§ 339§ 239§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 04. november 2025, Valga kohtumaja 1-25-5108 (25284050021) Kohtukoosseis Kohtu

) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Rein Saar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.01.2025, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 27 päeva.
  3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Rein Saar ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 ja 9,

§ 179

lg 1 p 2 ning

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Rein Saarelt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu summas 181,04 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 664,50 eurot riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 845,54 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast 664,50 eurot riigi kanda.

  1. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu Selver AS esindaja K.K. (K.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Rein Saarelt kannatanu kasuks välja 89,88 eurot. Väljamõistetud summa tasuda Selver AS-i arveldusarvele xxx Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-5108, tsiviilhagi hüvitamine“).
  2. Asitõendid

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta 4 CD-R-plaati ja 1 DVD+R-plaat kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (04.11.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Rein Saart (Saar) süüdistatakse selles, et tema võttis Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast Selver AS-le kuuluvast Männimäe Selverist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära… … 28.12.2024 kell 15.50 kolm pudelit 0,5-liitrilist valget viina „Tõeline Rahva Viin“ koguväärtusega 22,47 eurot; … 30.12.2024 kell 15.26 kolm pudelit 0,5-liitrilist valget viina „Tõeline Rahva Viin“ koguväärtusega 22,47 eurot; … 31.12.2024 kell 15.41 kolm pudelit 0,5-liitrilist valget viina „Tõeline Rahva Viin“ koguväärtusega 22,47 eurot; … 01.01.2025 kell 15.03 kolm pudelit 0,5-liitrilist valget viina „Tõeline Rahva Viin“ koguväärtusega 22,47 eurot. Kokku põhjustas Rein Saar vargustega AS Selverile kahju 89,88 eurot. Veel süüdistatakse Rein Saart selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, võttis 20.01.2025 kell 13.35 Viljandi linnas Lääne 2 asuvast Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvast Viljandi Maksimarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli veini „Alvarinho“ väärtusega 12,99 eurot, möödudes kassarivist selle eest tasumata. Vargus jäi isiku tahtest olenemata lõpule viimata, kuna peale kassarivi möödumist pidas turvatöötaja Rein Saare kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Rein Saar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, millest üks episoodidest jäi katsestaadiumisse. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu Selver AS esindaja K.K. esitas tsiviilhagi 89,88 euro nõudes /tl 12-13/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Rein Saarelt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 4 CD-R-plaati ja 1 DVD+R-plaat jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.01.2025, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ulatuses Rein Saar ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsar kohtueelses menetluses määratud tasu 181,04 eurot.

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.

Kuna Rein Saar on juba üle poole aasta xxx olnud, tal puudub xxx ning ta peab hüvitama kannatanule tekitatud kahju, siis

§ 180

lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 181,04 eurot, so kokku 845,54 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Rein Saar tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh asitõendi vaatlusprotokolli, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Rein Saare ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Rein Saar nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.09.2025 kokkuleppe.

Süüdistatav Rein Saar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rein Saar süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rein Saare süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.