Obsah (7)

§ 152§ 104§ 108§ 155§ 43§ 45§ 249

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3483 Haldusasi Madara 14 OÜ kaebus Maksu- j

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.Tallinna Halduskohtusse saabus 16.10.2025 Madara 14 OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 02.10.2025 korralduse nr 12.2-3/065214-15 tühistamiseks. Nimetatud korraldusega kohustati Madara 14 OÜ-d tasuma 10 päeva jooksul sunniraha 640 eurot MTA 20.03.2025 korralduse nr 12.2-3/065214-12 täitmata jätmise tõttu. Koos kaebusega esitas Madara 14 OÜ esialgse õiguskaitse taotluse, paludes keelata vastustajal teha sunniraha otsuseid korralduses nõutud info ja dokumentide esitamata jätmise eest kaebaja poolt. 2.Vastusena 17.10.2025 kohtunõudele teavitas MTA 22.10.2025 kohut, et MTA tunnistas 21.10.2025 otsusega nr 12.2-3/065214-15-3 kehtetuks OÜ Madara 14 poolt vaidlustatud 02.10.2025 korralduse. Seejuures on kaebaja MTA kinnitusel 20.03.2025 korralduse ka täitnud. MTA leiab, et tulenevalt

§ 152

lg 1 p-s 4 ja lg-s 3 sätestatust esineb alus menetluse lõpetamiseks OÜ Madara 14 kaebust menetlusse võtmata. Eeltoodut arvestades puudub kaebajal ka vajadus esialgseks õiguskaitseks. 3.Kohus palus 22.10.2025 kohtunõudega kaebajal esitada hiljemalt 27.10.2025 seisukoht menetluse lõpetamise kohta ning selgitas alljärgnevat. 3-23-1578

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Täiendavate menetluskulude (lisaks riigilõivule) vastustajalt väljamõistmiseks on võimalik esitada taotlus koos menetluskulude nimekirja ja kuludokumentidega (

§ 108lg 6, § 109 lg 1).

Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155

lg 6).

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Vastavalt

§ 152

lg-s 2 sätestatule on võimalik taotleda kohtumenetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seejuures tuleb arvestada

§ 45lg-s 2 sätestatud eeldusega.

4.Kaebaja teavitas kohut 27.10.2025 vastuskirjaga, et on nõus menetluse lõpetamisega ning palub mõista vastustajalt välja kaebaja tasutud riigilõiv. 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Vastustaja tunnistas 21.10.2025 otsusega nr 12.2-3/065214-15-3 vaidlustatud MTA 02.10.2025 korralduse täies ulatuses kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Ka kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus menetluse

§ 152lg 1 p 4 ja lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

6.Vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu on ära langenud kaebaja esialgse õiguskaitse vajadus ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 249lg 3).

7.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel ja esialgse õiguskaitse taotlemisel tasutud riigilõiv 40 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt see kohtule tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2