Obsah (8)

§ 74§ 255§ 63§ 68§ 75§ 78§ 831§ 85

1-16-8335 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-16-8335 (12930000441) Kohtunik Merit Bobrõšev Taotlus Viru V

§ 74

lg 4, § 75 lg 4 ja lg 3 alusel määrata Konstantin Šestakovile Viru Maakohtu 08.06.2017 kohtuotsuse järgi iga-aastase makse esimese aasta makse summas mitte vähem kui 1666 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus) eurot 67 senti uueks tasmise tähtajaks 31.12.

1. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päev a jooksul alates päevast , kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-168335 tunnistati Konstantin Šestakov süüdi

§ 255

lg 1, § 376 lg 1, § 133 lg 2 p -de 1, 7 ja 10 ning § 259 lg 1 järgi ning mõisteti talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse, kulgemist K. Šestakovi kinnipidamisest, s.o alates 12.04.2016. 1 1-16-8335 Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumise tõttu 08.06.2017 lugeda koheselt ärakandmisele mõistetud karistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, kantuks, tühistada K. Šestakovi suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - ning vabastada K. Šestakov kohtusaalis vahi alt.

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 3 aasta ja 3 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et K. Šestakov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg -tes 1 ja 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75

lg 1 p -de 1-6 alusel.

§ 75lg 4 alusel kohustus K.

Šestakov hüvitama 3 aasta pikkuse katseaja jooksul iga-aastase maksena mitte vähem kui 1 666,67 eurot, temalt kohtuotsusega väljamõistetava 5000 euro suuruse asenduskonfiskeerimisnõude.

§ 78

p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema

§-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud

§- s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. K. Šestakovilt mõisteti välja

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamise korras konfiskeeritava vara väärtusele vastava summana 5000 eurot. Kõnealuse rahalise kohustuse kohustus K. Šestakov tasuma osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 3 aasta jooksul, tasudes iga-aastase maksena mitte vähem kui 1666,67 eurot ning määrat i, et K. Šestakovi puhul t õendatud ebaseaduslikult käideldud sigarettide eest arvestatud/tulevikus arvestatavad maksusummad on tema poolt täielikult tasutud käesoleva kriminaalasja raames konfiskeerimisele kuuluva vara arvelt. Otsusega konfiskeeritav vara arvati

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse. Kr

MS § 180 lg 3 alusel kohustu s K. Šestakov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud (summas 1271 eurot) osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 27.06.

1. 02.08.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Maakohtule teate, et K. Šestakov on võetud arvele kriminaalhoolduse algusega 27.06.2017 ja lõpu tähtajaga 27.06.2020 ja ühes kohustusega hüvitada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks.
2. 25.07.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada K. Šestakovilt välja mõistetud kahju hüvitamise tähtaega ning ühendada kahe aastase kahjuhüvitamise tähtaeg, s.o 08.06.
3. Esitatud ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 14.07.
4. Antud kohtumise käigus tutvustati K. Šestakov ile talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi ning ta kinnitas kohustuste ja õigustega tutvumist oma allkirjaga. 25.06.2018 toimus käitumiskontrolli aegne nõude rikkumine, kui K. Šestakov ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule ja ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Seoses katseajal käitumiskontrolli nõuete rikkumisega jättis kriminaalhooldusametnik rahuldamata K Šestakov i S tööle siirdumise taotluse. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et K Šestakov on jätnud hüvitamata iga-aastase maksena mitte vähem kui 1666,67 eurot. K. Šestakov on andnud selgituse, et seoses majanduslike raskustega on tasumata aastase kohustuse summa 1666,67 eurot. Kriminaalhooldusametnik asub seisukohale, et hooldusalusele on võimalik anda täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult K. Šestakovile mõistetud kohustus e täitmise tähtaja pikendamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne K. Šestakovi kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. 4.

§ 75

lg-te 2 ja 4 järgi määratud kohustusi võib kohus

§ 75

lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada. Samuti võib kohus panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kohtu seisukoha järgi on käitumiskont roll paindlik instituut. See tähendab, et kohus võib vastavalt

§ 75

lg-le 3 2 1-16-8335 kriminaalhooldusametniku ettepanekul alati muuta juba pandud kohustusi. Kohustuste muutmine võib seisneda algselt süüdlasele pandud kohustuste kergendamises või tühistamises, samuti täiendavate kohustuste panemises. Kohus leiab, et kõnealuse sätte kohaselt on kohus õigustatud ja peabki arvestama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna.

1. Väljaspool vaidlust on asjaolu, et K. Šestakov kohustub tasuma talt kohtuotsuseg a väljamõistetud kohustuse iga -aastase osamaksena ning kõnealune esimene aastane osamakse on tänaseks päevaks tasumata. Kohustuse senist täitmata jätmist on põhjendatud majanduslike raskustega. Kohus tuvastas ka, et K. Šestakovi on katseajal rikkunud kontrollnõuete täit mise tingimusi, jättes tähtaegselt ilmumata kriminaalhooldaja vastuvõtule . K. Šestakovi poolt toime pandud kontrollnõuete täitmise nõuete rikkumine on toonud kaasa selle, et kriminaalhooldusametnik ei pidanud võimalikuks lubada hooldusalusel siirdu da Eesti Vabariigist S Vabariiki töökohustuste täitmisele. K. Šestakov on andnud kriminaalhooldajale selgitusi ka selles, et tal on majanduslikud raskused. Eeltoodust järeldub, et K. Šestakov mõistab enda rasket majanduslikku seisu, mis ei ole andnud võimalust kohustuste täitmiseks ning on asunud otsima lahendusi olukorra parandamiseks, kuid tulenevalt tema enda käitumisest, millega hooldusalune on näidanud üles enda suhtumist riigi poolt talle pandud kohustuste ja nõuete täitmisesse on tinginud selle, et kriminaalhooldusametnik ei ole pidanud võimalikuks anda luba siirduda välismaale, mida K. Šestakov on sisustanud töökohustuste täitmisega. Seega andes hinnangut majanduslike raskuste esinemisele, sh otsustades kas toodut on võimalik vaadelda mõjutava põhjusena, leiab kohus, et vastus tõstatatule saab olla jaatav. Arvestades esitatud selgitusi ning järgnevatel aastatel lasuvate kohustuste olemasolu, peab kohus võimalikuks pikendada kriminaalasjas nr 1-16-8335 K. Šestakovilt välja mõistetud ning 08.06.2018 möödunud esimese osamaksena kohustuse summas 1666,67 eurot tasumise tähtaega viisil, et tagatud on ka 27.06.2019 saabuva kohustuse tähtaegne täitmine summas 1666,67 euro , st kohus peab vajalikuks määrata kohustuse täitmise tähtaeg viisil, et 2019 aastal tasumisele kuuluva kohustuse summa ei muutuks isikule koormavaks ning millisel põhjusel on põhjendatud anda möödunud tähtajaga osamakse tasumisele võrreldes järgneva aasta kohustuse täitmise tähtajaga erinev tähtaeg, st põhjendatud on kohustuste täitmise hajutamine. Seega pikendab kohus 27.06.2018 möödunud kohustuse tasumise tähtaega kuni 31.12.2018, s.o kuue kuu võrra. Kohus selgitab, et kui kohustust ei täideta vastavalt kohtulahendis toodule täies ulatuses tähtaegselt, esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande ühes ettepanekuga täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise kohta.
2. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek kohustuse tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb rahuldada, kuid põhjendatud on kohustuse tasumise tähtaja pikendamine kuue kuu võrra.

§ 75lg 3 alusel määrab kohus K.

Šestakovile kohustuse esimese osamakse tasumise tähtajaks 31.12.2018. /allkirjastatud digitaalselt/ 3