Obsah (8)

§ 255§ 184§ 329§ 209§ 68§ 73§ 78§ 65

1-17-5301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5301 (17230100382) Kohtunik Julia V

§ 255

lg 1, § 256 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi; Lehar Reimandi süüdistuses

§ 255

lg 1, § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning Sven Hani süüdistuses

§ 255

lg 1, § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 22.02.2018 Prokurör Ainar Koik Süüdistatav ad

1. R.M – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel ; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; tõkend: vahistamine kohaldatud alates 17.02.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.02.2017) Kaitsja Andres Simson
2. Lehar Reimand – isikukood 38212270263; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel ; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX ; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat 11 kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastati ennetähtaegselt Harju Maakohtu 03.07.2014 määrusega (karistusest kandmata 2 aastat 10 kuud 22 päeva); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 17.02.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.02.2017) Kaitsja Alar Salu 1 3. Sven Hani – isikukood 38612260377 ; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel ; põhiharidusega; elukoht: XXX ; ei tööta (xxx); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 28.12.2016 otsusega

§ 329

ja § 424 järgi 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega, mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT tunnid tegemata); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 17.02.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.02.2017) Kaitsja Kersti Põld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Õigeks mõista R.M

§ 255lg 1 ja § 256 lg 1 järgi seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

1.2.Süüdi tunnistada R.M

§ 209

lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus ) kuud vangistust. 1.3.

§ 68

lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2017-08.01.2018, s.o 10 kuudja 22päeva karistusaja hulka. 1.4.

§ 73

lg -te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistusest 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva täitmisele pööramata, kui R.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Õigeks mõista Lehar Reimand

§ 255lg 1 järgi seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

2.2.Süüdi tunnistada Lehar Reimand

§ 209lg 2 p -de 1, 3, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Lehar Reimandile Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aasta 10 kuu ja 22 päeva – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 2.4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Lehar Reimandi eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2017-26.02.2018, s.o 1 aasta ja 11 päeva ning seisuga 27.02.2018 kuulub kandmisele 2 aastat 10 kuud 11 päeva vangistust. 2.5.Mõistetud vangituse alguseks lugeda päev, mil Lehar Reimand pärast otsuse jõustumist ilmub vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral aga tema kinnipidamise päev. 2 2.6.Tõkend vahistamine asendada kuni kohtuotsuse jõustumiseni elektroonilise valvega aadressil: XXX. Tõkend tühistatakse pärast karistuse kandmisele asumist. Vabastada Lehar Reimand vahi alt kohtu saalis. 3. Õigeks mõista Sven Hani

§ 255lg 1 järgi seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

3.2.Süüdi tunnistada Sven Hani

§ 209

lg 2 p -de 1, 3, 4 järgi (enne Harju Maakohtu 28.12.2016 otsuse tegemist toimepandud kuriteod) ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 3.3.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 28.12.2016 otsusega mõistetud karistus kaetuks käesoleva otsusega Sven Hanile mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. 3.4.Süüdi tunnistada Sven Hani

§ 209

lg 2 p -de 1, 3, 4 järgi (pärast Harju Maakohtu 28.12.2016 otsuse tegemist toimepand ud episoodid) ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 3.5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Sven Hanile mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 6 kuu – võrra ning mõista lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. 3.6.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda Sven Hani kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 15.02.

1. 3.7.Tõkend vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist.
2. Tsiviilhagi Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Lehar Reimandilt, R.M-ilt ja Sven Hanilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - 2 976,02 eurot (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kuus eurot 02 senti) OÜ X14 kasuks (arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx); - 62 905,46 eurot (kuuskümmend kaks tuhat üheksasa da viis eurot 46 senti) X8 AS kasuks (arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx); - 36 073,47 eurot (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada viis eurot 47 senti) X7 OÜ kasuks (arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx); - 12 316,57 eurot (kaksteist tuhat kolmsada kuusteist eurot 57 senti) X10 OÜ kasuks (arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
3. Tsiviilhagide tagamiseks Harju Maakohtu 09.05.2017 määrusega 1-17-4232 R.M-ilt arestitud vara koguväärtuses 5980 eurot jätta kuni tsiviilhagide täieliku tasumiseni aresti alla. Samuti jätta aresti alla kuni tsiviilhagide täieliku tasumiseni Harju Maakohtu 09.05.2017 määrusega 1-17-4051 Lehar Reimandilt 3 arestitud vara koguväärtuses 1265 eurot ning Harju Maakohtu 09.05.2017 määrusega 1-17-4048 Sven Hanilt arestitud vara koguväärtuses 410 eurot.
4. Asitõendid: - Kilekott, ostutšekk , juhe autoadapteriga, juhe USB otsikuga (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist; - YY nimele väljastatud SEB Debit MasterCard ja Sven Hani nimele väljastatud pangakaart Swedbank MasterCard Debit (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA asitõendite hoidlas) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 7.
6. R.M-ilt kogusummas 2015,80 eurot (kaks tuhat viisteist eurot 80 senti), s.o: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; - 1/3 infotehnoloogiaekspertiisi ja käekirjaekspertiisi maksumusest summas 818 (536+282) eurot; - liiklustrassoloogiaekspertiisi teostamisel tekkinud kulu 413 eurot; - sõiduki teisaldamiskulu 34,80 eurot . 7.
7. Lehar Reimandilt kogusummas 1568 (üks tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; - 1/3 infotehnoloogiaekspertiisi ja käekirjaekspertiisi maksumusest summas 818 (536+282) eurot. 7.
8. Sven Hanilt kogusummas 2600 (kaks tuhat kuussada) eurot, s.o: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; - 1/3 infotehnoloogiaekspertiisi ja käekirjaekspertiisi maksumusest summas 818 (536+282) eurot; - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 1032 eurot. Menetluskulud (kaitsjatasu) osaliselt summas 484,08 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on R.M 99918700010134; Lehar Reimandil 99918700010147 ja Sven Hanil
9. 4 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe . Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistused Lehar Reimand, Sven Hani ja R.M, panid grupis toime kelmusi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult vastavalt eelnevalt nende vahel kokku lepitud teoplaanile varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel variisikuid ehk X1 ja X2 ning varifirmat ehk OÜ- t X3 kasutades. Kelmused olid suunatud Tallinnas tegutsevatelt rendi- ja liisinguettevõtetelt kallihinnaliste uute sõidukite välja petmisele nende sõidukite edasi toimetamiseks Saksamaa Liitvabariiki ja Hollandisse realiseerimiseks rendile- ja liisinguandjate teadmata ja nõusolekuta. Seejuures oli nii L.Reimandil, S.Hanil kui R.M algusest peale vastavalt nende endi vahel eelnevalt kokku lepitud teoplaanile ning sündmuste käiku enda kontrolli all hoides kavas luua rendile- ja liisinguandjatele ebaõige ettekujutus peamise rendilevõtja kohustuse ehk renditud asja tagastamise kohta ja viia sellega rendile- ja liisinguandjad lepingute sõlmimisel ja lepingutes märgitud vara valduse üleandmisel eksimusse, misjärel oma valdusesse ja kontrolli alla saamisel allpool nimetatavaid sõidukeid rendile- ja liisinguandjatele mitte tagastada, vaid need omakasuliselt realiseerida. Vastavalt omavahelisele tööjaotusele oli R.M peamine roll seejuures vajalike toimingute rahastamine ja välja petetud sõidukite Eestist välja toimetamine. L.Reimandi peamine roll oli variisikute ning välja petmiseks sobivate rendifirmade ja sõidukite leidmine, korralduste, suuniste ja juhtnööride andmine variisikutele, kas otse või S.Hani vahendusel, rendi- ja liisingufirmadega suhtlemine e-posti või telefoni teel, välja petetud sõidukite Eestist välja toimetamine ja vajadusel selle rahastamine ning turustamine Saksamaa Liitvabariigis ja Hollandis. S.Hani peamine roll oli variisikute leidmine, kes enda nimel sõidukite rendilepingud sõlmiksid, variisikutele korralduste, suuniste ja juhtnööride andmine, rendi- ja liisingufirmadega suhtlemine e-posti või telefoni teel, välja petetud sõidukite oma valdusesse vastuvõtmine ja nende toimetamine Eestist välja, fiktiivsete dokumentide vormistamine ja sõlmimine sõidukite ümberkirjutamiseks enda nimele Saksamaa Liitvabariigi Liiklusregistris ning välja petetud sõidukite turustamine Saksamaa Liitvabariigis ja Hollandis. R.M korraldustel ja rahastamisel leidis L.Reimand variisik X1 (s xxxx.a.), kelle L.Reimand toimetas notaribüroosse ning kes sai 19.08.2015.a. notariaalse osaühingu osa müügilepingu alusel X3 OÜ ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks. L.Reimand lõi X1-le eksliku ettekujutuse sellest, et eelpool nimetatud ettevõte ja X1 hakkab tegelema Prantsusmaal liiklusõnnetusse sattunud ja selle käigus hävinenud vara kindlustusrahade kätte saamisega. X3 OÜ juhtimisse ega ka selle äriühingu tegevusse X1 vähimalgi määral kaasatud ei olnud. Seejärel L.Reimand võttis X1 kaasa Tallinnas Endla tn 45 Kristiine keskuses asuvasse Swedbanki kontorisse, kus L.Reimand suunas ja juhendas X1 saama juurdepääsu X3 OÜ kontole ja tellima X3 OÜ nimele ka pangakaardi ning seejärel võttis L.Reimand X1 kaasa ka Telia Eesti AS-i esindusse Tallinnas 5 Kristiine Keskuses, kus L.Reimand suunas ja juhendas X1 sõlmima X3 OÜ nimele liitumisleping abonentnumbrile xxxxxxx ja samale numbrile ka mobiili-ID kasutamise lepingu ning nimetatud telefoninumber koos mobiili-ID koodidega jäidki koheselt L.Reimandi kasutusse. Seejärel L.Reimand koos S.Haniga otsisid sõidukite rendiettevõtted, kust X3 OÜ nimel ja X1 käendusel võtta rendile või liisingusse erinevaid sõidukeid, eesmärgiga need kiiresti Eestist välja toimetada ja omakasulise lt turustada, et saada selliselt varalist kasu. Rendi ja liisingulepingud sõlmiti X3 OÜ juhatuse liikme X1 teadmata ja nõusolekuta, kasutades selleks tema mobiil- ID ja vastavaid koode, mis olid algusest peale L.Reimandi kasutuses. Sõidukite rendile võtmise osas pidasid läbirääkimisi rendiettevõtetega nii L.Reimand kui S.Hani, kasutades suhtlemiseks elektronposti aadressi info@xx.eu ja esitledes ennast kui X1 või X4, kes on tegelikult X3 OÜ kontekstis väljamõeldud isik. Peale rendilepingute sõlmimist ning rendisissemaksete ja deposiitsummade tasumist (mida rahastas R.M) kas S.Hani nimelt või kasutades selleks ühel korral ära X5, said R.M, L.Reimand ja S.Hani nii allpoolnimetatud rendisõidukid (koos nende registreerimistunnistuste ja süütevõtmetega) enda kontrolli alla ja valdusesse ning tasusid ka esimesed rendimaksed. Rendifirmades käis sõidukitel järgi ja sai need enda valdusesse S.Hani (välja arvatud VW Passat reg.nr xxxxxx puhul, kus selle sai esmalt enda valdusesse S.Hani suuniste ja juhtnööride kohaselt tegutsenud X6, kes ei saanud aru, et osaleb selliselt kuriteos ning kes selle sõiduki valduse seejärel kelmuse toimepanijatele üle andis), kes seejärel koos L.Reimandiga R.M rahastamisel need sõidukid Eestist välja Saksamaa Liitvabariiki toimetasid, kus need sõidukid maha müüsid ja nende eest saadud raha R.M vanaema nimel olevale XXX arvelduskontole või R.M firma OÜ XXX arvelduskontole lasid maksta, millistele kontodele oli R.M juurdepääs ja milliste arvelduskontode pangakaarte kasutades hiljem R.M selle raha ka välja võttis, või siis Saksamaa Liitvabariigi Liiklusregistris arvele võtsid, eesmärgiga need sõidukid turustada. Eeltoodud kirjeldatud viisil võeti pikaajalisele rendile alljärgnevad sõidukid: - 27.11.2015.a. X1 mobiil-ID kasutades allkirjastatud liisingulepingu alusel renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest OÜ X7 OÜ-le X7 kuuluv sõiduk Volkswagen Passat 2015.a. väljalase VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 23 324 eurot, mille sai 01.12.2015.a. allkirja andmise järel oma valdusesse S.Hani, milline sõiduk müüdi hiljem Saksamaa Liitvabariigis ning selle müügist said S.Hani, L.Reimand ja R.M varalist kasu 19200 eurot; - 30.11.2015.a. X1 mobiil-ID kasutades allkirjastatud rendilepingu ja käenduslepingu alusel renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X8 AS X9 AS-ile kuuluv sõiduk Toyota Avensis 2015.a. väljalase VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 19712 eurot, mille sai 08.01.2016.a. üleandmise- vastuvõtmise akti kohaselt oma valdusesse S.Hani, milline sõiduk müüdi hiljem Saksamaa Liitvabariigis ning selle müügist said S.Hani, L.Reimand ja R.M varalist kasu 15 120 eurot; - 18.01.2016.a. X1 mobiil-ID kasutades allkirjastatud rendilepingu ja käenduslepingu alusel renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X8 AS X9 AS-ile kuuluv sõiduk Peugeot Boxer 2016.a. väljalase VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 23400 eurot, mille sai 27.01.2016.a. üleandmise- vastuvõtmise akti kohaselt oma valdusesse S.Hani, milline sõiduk müüdi hiljem Saksamaa Liitvabariigis ning selle müügist said S.Hani, L.Reimand ja R.M varalist kasu 13 300 eurot; 6 - 01.02.2016.a. X1 mobiil-ID kasutades allkirjastatud liisingulepingu alusel renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest OÜ X7 OÜ-le X7 kuuluvad sõidukid Volkswagen Passat 2015.a. väljalase VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 23 324 eurot ja Volkswagen Passat 2015.a. väljalase VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 23 324 eurot, millised sai oma valdusesse S.Hani, millised müüdi Saksamaa Liitvabariigis, saades sõidukite müügist varalist kasu vastavalt 16956 eurot ja 17248 eurot; - 02.02.2016.a. X1 mobiil-ID kasutades allkirjastatud rendilepingu ja käenduslepingu alusel renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X8 AS X9 AS-ile kuuluv sõiduk Peugeot Boxer reg.nr xxxxxx 2016.a. väljalase VIN -kood xxxxxxxxxxxxxxxxx maksumusega 24540 eurot, mille sai 12.02.2016.a. üleandmisevastuvõtmise akti kohaselt oma valdusesse S.Hani, milline sõiduk müüdi hiljem Saksamaa Liitvabariigis ning selle müügist said S.Hani, L.Reimand ja R.M varalist kasu 13 300 eurot; - 01.03.2016.a. X1 mobiil-ID kasutades allkirjastatud rendilepingute alusel renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X10 OÜ AS-ile X11 kuuluvad sõidukid Peugeot Boxer 2015.a. väljalase VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 21 955 eurot ja Peugeot Boxer 2015.a. väljalase VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 21 955 eurot, millised sai 29.02.2016.a. üleandmise -vastuvõtmise akti kohaselt oma valdusesse S.Hani, kes tasus kummagi sõiduki eest X10 OÜ kontole sularahas 2375 eurot ning kes koos L.Reimandi ja R.M-iga toimetasid need Saksamaa Liitvabariiki, kus need eksportimise ja turustamise eesmärgil Liiklusregistris arvele võeti; - 17.03.2016.a. X1 mobiil-ID kasutades renditi X3 OÜ nimel Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest OÜ X7 OÜ-le X7 kuuluv sõiduk Volkswagen Passat 2015.a. väljalase VINkood xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 24 144 eurot, mille sai 17.03.2016.a. oma valdusesse vastavalt omavahelisele kokkuleppele S.Hani´ga X6, kes seejärel sõiduki edasi kelmuse toimepanijate valdusesse andis ning millega seoses vastavalt omavahelisele kokkuleppele S.Hani´ga tasus OÜ X7 arvete alusel OÜ-le X7 nii sissemakse kui tagatisraha X5, ning milline sõiduk müüdi hiljem Saksamaa Liitvabariigis ning selle müügist said S.Hani, L.Reimand ja R.M varalist kasu 15200 eurot. Seejärel R.M korraldustel ja rahastamisel leidsid L.Reimand ja S.Hani 2017.a. jaanuaris variisik X2 , keda nad kelmuste toimepanemisel ära kasutasid ning kes S.Hani korralduste, suuniste ja juhtnööride kohaselt avas 20.01.2017.a. SEB Pank kontoris oma alaealise poja x21 nimel pangakonto, sai selle kasutamise õiguse ja vastava krediitkaardi funktsiooniga pangakaardi ning Eesti Vabariigilt kiirendatud korras passi, misjärel L.Reimand koos S.Haniga otsisid rendiettevõtted ja sõidukid, kust X2 pidi enda nimel lühiajalisele rendile võtma uusi ja kallihinnalisi sõidukeid. Sõidukite rendile võtmise eesmärgiks oli need Eestist välja spool turustada, et seeläbi saada varalist kasu. Sõidukite rendile võtmise osas pidasid läbirääkimisi rendiettevõtetega L.Reimand ja S.Hani, kasutades suhtlemiseks S.Hani poolt loodud e-posti aadressi xxx @mail.ee või telefoninumbrit xxxxxxxx. Peale sobilike rendifirmade ja rendiautode leidmist, andis S.Hani X2-le korralduse, suunised ja juhtnöörid rendiettevõtetes rendilepingud sõlmida ja renditasud maksta, mida X2 ka tegi. Raha renditasude ja tagatisraha maksmiseks pärines R.M ´lt, kuid sularaha X2-le 7 sissemakseteks nii 28.01.2017.a. kui 30.01.2017.a. andis üle S.Hani. Rendisõidukid anti üle X2-le, kes need S.Hani suuniste ja juhtnööride kohaselt Tallinnasse XXX juurde toimetas. Seejärel toimetati need sõidukid R.M, L.Reimandi ja S.Hani poolt ning X2, X12 ja X13 abi kasutades (kusjuures X2, X12 ja X13 ei saanud aru, et osalevad mingis kuriteos) Eestist välja, esialgu Saksamaa Liitvabariiki, et need sealses Liiklusregistris S.Hani nimel edaspidiseks turustamiseks arvele võtta, ja sealt edasi toimetati need sõidukid Hollandisse, kus need turustada. Selliselt võeti rendile alljärgnevad sõidukid: - 28.01.2017.a. rentis X2 S.Hanilt saadud korralduse, suuniste ja juhtnööride ning raha abil Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X13 X14 OÜ-le kuuluva sõiduki Mitsubishi Outlander 2016.a. väljalase reg.nr xxxxxx VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx maksumusega 30 900 eurot. X2 tasus kohapeal sularahas rendisumma 1202,50 eurot ja SEB pangakaardiga tagatissumma 500 eurot, misjärel sai enda valdusesse lisaks nimetatud sõidukile 1 komplekti selle võtmeid ning sõiduki registreerimistunnistuse ja rendilepingu koopiad, misjärel andis X2 valduse ja kontrolli nimetatud sõiduki üle S.Hanile, kes koos L.Reimandi ja R.M-iga toimetasid selle sõiduki enda kontrolli all Hollandisse turustamise eesmärgil; - 30.01.2017.a. rentis X2 S.Hanilt saadud korralduse, suuniste ja juhtnööride ning raha abil Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X15 OÜ X16 AS-le kuuluva sõiduki Volkswagen Passat 2016.a. väljalase reg.nr xxxxxx VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx maksumusega 20 455 eurot. X2 tasus kohapeal sularahas rendisumma 888 eurot ja tagatisraha 485 eurot, misjärel sai enda valdusesse lisaks nimetatud sõidukile 1 komplekti selle võtmeid ning nimetatud sõiduki registreerimistunnistuse originaali ja rendilepingu koopia, misjärel andis X2 valduse ja kontrolli nimetatud sõiduki üle S.Hanile, kes koos L.Reimandi ja R.M-iga toimetasid selle sõiduki enda kontrolli all esmalt Saksamaa Liitvabariiki, kus see Liiklusregistris ekspertimise eesmärgil arvele võeti ning seejärel juba Saksamaa numbrimärkidega varustatult Hollandisse turustamise eesmärgil; - 30.01.2017 rentis X2 S.Hanilt saadud korralduse, suuniste ja juhtnööride ning raha abil Tallinnas XXX asuvast rendiettevõttest X8 AS X17 AS-ile kuuluva sõiduki Volkswagen Passat 2015.a. väljalase VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr xxxxxx maksumusega 19 752 eurot. X2 tasus kohapeal sularahas rendisumma 840 eurot ja SEB krediitkaardiga tagatisraha 320 eurot, misjärel sai enda valdusesse lisaks nimetatud sõidukile 1 komplekti selle võtmeid ning nimetatud sõiduki registreerimistunnistuse originaali ja rendilepingu koopia, misjärel andis X2 valduse ja kontrolli nimetatud sõiduki üle S.Hanile, kes koos L.Reimandi ja R.M-iga toimetasid selle sõiduki enda kontrolli all esmalt Saksamaa Liitvabariiki, kus see Liiklusregistris eksportimise eesmärgil arvele võeti ning seejärel turustamise eesmärgil juba Saksamaa numbrimärkidega varustatult Hollandisse viidi. Eelpool kirjeldatud viisil tekitas S.Hani koos L.Reimandi ja R.M-iga varalist kahju kannatanutele X7 OÜ 36 073,47 eurot, X8 AS 62 905,46 eurot, X10 OÜ 12 316,57 eurot ja X14 OÜ 2 976,02 eurot. Kirjeldatud käitumisega panid R.M, Lehar Reimand ja Sven Hani toime

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kelmuse suures ulatuses (40 000 eurot ületav süüteo ulatus), isikute grupi poolt ning isikute poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. II Kokkuleppe sisu 8 Süüdistatava R.M , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R.M süüditunnistamist

§ 209lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

Mõistetud karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 10 kuud 22 päeva ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatavalt mõistetakse solidaarselt kaassüüdistatavatega välja tsiviilhagid OÜ X14 kasuks summas 2976,02 eurot; X8 AS kasuks 62 905,46 eurot; X7 OÜ kasuks 36 073,47 ja X10 OÜ kasuks 12 316,57 eurot ning süüdistatavalt arestitud vara summas 5980 eurot jäetakse tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 2015,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava L. Reimandi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L. Reimandi süüditunnistamist

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 10 kuud ja 22 päeva vangistust. Mõistetud karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg. Süüdistatavalt mõistetakse solidaarselt kaassüüdistatavatega välja tsiviilhagid OÜ X14 kasuks summas 2976,02 eurot; X8 AS kasuks 62 905,46 eurot; X7 OÜ kasuks 36 073,47 ja X10 OÜ kasuks 12 316,57 eurot ning süüdistatavalt arestitud vara summas 1265 eurot jäetakse tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 1568 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava S. Hani, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. Hani süüditunnistamist enne eelmist kohtuotsust toimepandud tegude eest

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 65lg 1 alusel talle 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist.

Samuti taotleb prokurör S. Hani süüditunnistamist pärast eelmist kohtuotsust toimepandud tegude eest

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja talle 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendada ärakandmata 1 aasta 6 kuu võrra ning lõpliku karistusena 2 aasta 9 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Mõistetud karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks on 15.02.2017. Süüdistatavalt mõistetakse solidaarselt kaassüüdistatavatega välja tsiviilhagid OÜ X14 kasuks summas 2976,02 eurot; X8 AS kasuks 62 905,46 eurot; X7 OÜ kasuks 36 073,47 ja X10 OÜ kasuks 12 316,57 eurot ning süüdistatavalt arestitud vara summas 410 eurot jäetakse tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 2624 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9 III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjadjäi dsõlmitud kokkulep pe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava te, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 -245 sätteid järgides. R.M , Lehar Reimand ja Sven Hani on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse nende süüditunnistamiseks

§ 209lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 10