← Eesti

1-17-6055/4

1-17-6055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-605 5 (16230 104412 ) Kohtunik Leo Kunman Tõlk Marianna Sidorok Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi V.S ´i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder Prokurör Süüdistatav Kaitsja (isikukood XXX , elukoht: Xxxx, V.S asukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleks vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, Harju Maakohtu 05.09.2016 otsusega KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 1400 eurot; Harju Maakohtu 07.12.2012 otsusega KarS § 113 - § 25 järgi vangistusega 8 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.12.

  1. Harju Maakohtu 20.01.2016 kohtumäärusega vabastati V.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.12.2019, millest 10 esimest kuud kohaldati elektroonilise valve, Harju Maakohtu 29.08.2016 kohtumäärusega pikendati elektroonilise valve tähtaeg 2 kuu võrra; Harju Maakohtu 28.09.2016 kohtumäärusega kuulutati V.S tagaotsitavaks, Harju Maakohtu 14.11.2016 kohtumäärusega pöörati täitmisele 07.12.2012 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistus 3 aastat 10 kuud ja 1 päev vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 20.10.2016, tõkend puudub) Kristina Suvalova RESOLUTSIOON 1 1-17-6055
  2. Mõista V.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 1,2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
  3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.S-ile mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 07.12.2012 otsuse kriminaalasjas nr 1-12-5245 ärakandmata osa võrra, 29.06.2017 seisuga on 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
  4. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks 29.06.
  5. V.S-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuluna: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot.
  6. Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 705 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Kleeplindi tükk, mille veretaoline määrdumine on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 20.09.2016 kl 00:00-03:00 viibides aadressil Xxxx asuvas korteris, lõi V.S mitu korda oma abikaasale Xxxx rusikatega näo piirkonda ja mitu korda jalgadega keha piirkonda, seejärel lõi veel rusikaga näkku, parema silma piirkonda, põhjustades Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahaalused verevalumid paremal põsel, kaelal ja vasakul õlavarrel, nahaaluse verevalumi parema silma piirkonnas koos silmakoopa põhja murruga, silmakoopa murru paranemine kestab 4 nädalat kuni 4 kuud. V.S pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise 2 1-17-6055 väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, mis on KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav V.S ning tema kaitsja Kristina Suvalova kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et V.S ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et V.S kuulub temale KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.