lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kriminaalasi kohtusse saadetud üldmenetluses) H.M Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kontaktandmed: mob.tel XXX; e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Kalju Kutsar Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.M
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.25.06.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 11 (üheteist) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkusest vangistusest peab H.M koheselt peale kohtuotsuse jõustumist ära kandma 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa - 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
lg 2 p 2 alusel kohustada H.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
75 lg 4 alusel kinnitada H.M-i poolt endale võetud kohustus alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 1 alusel võtta H.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
p 1 alusel hakkab H.M-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.09.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saadetakse süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta karistuse kandmiseks peab ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestatakse vangistuse kandmise aega alates H.M-i vanglasse saabumisest. KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Kriminaalhoolduse korraldamiseks edastada jõustunud kohtuotsus Tallinna Vanglasse. 2. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 2, 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M-ilt menetluskulud 1511,65 (tuhat viissada üksteist eurot ja kuuskümmend viis senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ▪ riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 618 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot, kutsete saatmise kulu 3,65 eurot sundraha 876 eurot. 2
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Prokurör taotleb
§-s 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.06.2019.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 11 kuu 27 päeva pikkusest vangistusest peab H.M ära kandma 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa -11kuud ja 9 päeva vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut taotleb prokurör, et H.M-ile määrataks käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
75 lg 4 alusel võtab H.M endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 1511,65 eurot, sealhulgas õigusabi tasu kaitsja Kalju Kutsarile 26.06.2019 summas 148,80 eurot ja kohtus 469,20 eurot, kokku 618 eurot. Uuringutasu on summas 14 eurot ja sundrahana kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 876 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele prokuratuuri poolt kutsete saatmisega seotud kulu summas 3,65 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada H.M-il menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.M-i süüditunnistamiseks
Seega tuleb H.M süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.