1-24-2317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2317 (kohtueelses menetluses 22231701274) Koht

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav X.K , isikukood: XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, haridus: xxx haridus, töökoht: xxx, xxx, xxx, elukoht: xxx, epost: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Ene Mõtte (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249 ning 311 ja 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada X.K (isikukood: XXX)

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 10 kuud vangistust) X.K suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 25.04.

2. Rahuldada kannatanu X seadusliku esindaja eestkostja Tallinna Linnavalitsuse esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista X.K-lt X kasuks välja 1420,68 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1-24-2317
3. KrMS § 180 lg 3 ning § 175 lg 1 p 4 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osaliselt, s.t summas 478,28 eurot.
4. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.K-lt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osaliselt, s.t summas 100 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot, s.t kokku 1330 eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb X.K-l tasuda menetluskulud kokku summas 1330 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiselt arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes esimesel üheteistkümnel kuul 110,83 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 110,87 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 17.04.2024 sõlmisid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav X.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Ene Mõtte alljärgneva kokkuleppe. X.K-d süüdistatakse selles, et tema tekitas teisele isikule varalise kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil alljärgneval viisil. X.K sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutades Xle väljastatud Swedbank pangakaarti ja teades selle PIN-koodi, kasutas varalise kasu saamise eesmärgil ilma omaniku teadmata ja loata Xle kuuluvat pangakaarti ajavahemikul 04.02.2022 kuni 05.04.2022, võttes erinevatest pangaautomaatidest välja sularaha: 04.02.2022 kell 15.55 summas 10 eurot pangaautomaadist HAN00140; 04.02.2022 kell 18.26 summas 300 eurot pangaautomaadist HAN00140; 2

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale X.K-le karistuseks vangistust 10 kuud.

§ 73

alusel jätta X.K-le mõistetav ja ärakandmata karistus X.K suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et X.K temale määratud ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese Kannatanule Xle tekitas X.K varalist kahju. Kannatanu esindaja esitas 15.01.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1420,68 euro väljamõistmiseks X.K Savcenkolt, mis kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Esitatud tsiviilhagi aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõue eelpool nimetatud summas, mis on esitatud süüdistatava vastu. Hagi õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on X.K-le riigi poolt määratud kaitsja Ene Mõtte kaitsjatasu 197,64 eurot + 380,64 eurot, kokku 578,28 eurot. Kriminaalmenetluse kuludest 1330 eurot (sundraha + kaitsjatasu 100 eurot) kuulub 3