) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Aare Kaldmalt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 119 (ükssada üheksateist) eurot 4 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 783 (seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot 54 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 65,30 eurot tasumine (viimasel kuul 65,24 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700031025 ning selgituse “Aare Kaldma, otsus nr 1-25-5341, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätab kohus Aare Kaldmalt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasust 119,04 eurot riigi kanda. 4. Asitõendid ja salvestised:
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Aare Kaldmat süüdistatakse selles, et tema olles XXX Riia tn 18 asuvast Mini Rimi kauplusest pannud toime väheväärtusliku asja vargused 19.03.2023 kella 10:53 paiku, kui võttis ära lastevorsti Rakvere 600g maksumusega 2,49 eurot ja kanafileenagitsad Talleeg 300g maksumusega 2,29 eurot, s.o toidukaupa maksumusega 4,78 eurot ning 21.03.2023 kella 10:26 paiku, kui võttis ära lastevorsti 600g maksumusega 2,49 eurot, jäätise Stracciatella Premia maksumusega 2,79 eurot ja puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot, s.o toidukaupa kogumaksumusega 7,65 eurot; süstemaatiliselt, võõra vara omastamisega eesmärgil võttis ära: - 22.03.2023 kella 10:57 paiku Mini Kiievi kotleti juustuvõiga maksumusega 3,99 eurot ja puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 6,36 eurot; 2 - 24.03.2023 kella 10:54 paiku Mini Kiievi kotleti juustuvõiga maksumusega 3,99 eurot, puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot ja jäätise Stracciatella Premia maksumusega 2,79 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 9,15 eurot; - 17.04.2023 kella 11:11 paiku juustupulgad Pik-Nik 160g maksumusega 2,79 eurot, või Eesti Epiim 82% 250g maksumusega 3,89 eurot, jäätis Stracciatella Premia maksumusega 2,45 eurot, T/S vorst Moskva juustuga Nõo maksumusega 3,99 eurot ja Rakvere suitsusingi seavälisfilee maksumusega 1,95 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 15,07 eurot; - 20.04.2023 kella 11:17 paiku majapidamispaberi Rimi Basic maksumusega 1,19 eurot, Eestimaine broiler Talleeg maksumusega 3,99 eurot, jäätise Stracciatella Premia maksumusega 2,45 eurot, kiisueine Felix Fantastic kana maksumusega 2,16 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 9,79 eurot; - 25.04.2023 kella 11:10 paiku Mini Kiievi kotleti juustuvõiga, maksumusega 3,99 eurot ja marmelaadikommid mustsõstra maksumusega 2,25 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 6,24 eurot. Vargustega põhjustas A. Kaldma Rimi Eesti Foos AS’le varalist kahju kokku 59,04 eurot. - 29.04.2023 kella 10:59 paiku püüdis võtta ära juustupulgad Pik-Nik 160g maksumusega 2,45 eurot, puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot ja pastillid metsmarja Hall’s maksumusega 0,75 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 5,57 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik tabati kaupluse töötaja poolt. Tooted tagastatud rikkumata kujul kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Aare Kaldma KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aare Kaldma üheaastase
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel 3 KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 59,04 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aare Kaldmalt 59,04 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Aare Kaldma kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 238,08 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel määrata, et Aare Kaldmalt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 783,54 eurot: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 119,04 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 8 DVD-plaati salvestustega.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. 4
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.