Obsah (5)

§ 150§ 432§ 430§ 168§ 64

act OÜ hagi H. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja M. T. Kostja H. T. (is

§ 150lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (hageja) hagi H. T. (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Multitude Bank p.l.c ja kostja

1. novembril 2019 krediidilepingu, mille alusel sai kostja kasutada krediiti kuni 3000 eurot.
2. aprillil 2021 leppisid pooled kokku krediidilimiidi tõstmises 5000 euroni. Kostja on kasutanud krediiti 5457 eurot ning lepingu kehtivuse ajal teostanud tagasimakseid 3586,53 eurot. Peale lepingu ülesütlemist on kostja tasunud 450 eurot. Multitude Bank p.l.c on loovutanud oma nõude hagejale.
3. novembril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
4. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-141817 lõpetada kompromissi teel.
5. Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku summas 2 309,42 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 1 420,47 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 453,95 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot ja hagilt tasutud pool riigilõivu 195 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamaks Kuupäev Summa 2 e (eurot) 1 05.12.2025 192,45 2 05.01.2026 192,45 3 05.02.2026 192,45 4 05.03.2026 192,45 5 05.04.2026 192,45 6 05.05.2026 192,45 7 05.06.2026 192,45 8 05.07.2026 192,45 9 05.08.2026 192,45 10 05.09.2026 192,45 11 05.10.2026 192,45 12 05.11.2026 192,47 Kokku 2309,42
6. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-141817, H. T. ja viitenumber:
8. Võimaluse tekkimisel Kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
9. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
10. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
11. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
13. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

1. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2. Pooled paluvad vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv summas 195 eurot kanda hageja taotlusel B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, viitenumber 69452200088128306. 3 Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (

§ 168lg 3).

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

§ 150lg 6 alusel lõppenud.

Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 195 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64

lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust

§ 150lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 4