Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. november 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4186 (24278051025) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Guido Saks isikukood: 36710282722 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv välisriigi karistus tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras vandeadvokaat Kaire Hänilene (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Guido Saks

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 19.05.-21.05.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 2 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Guido Saks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.11. 2025. 5. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1000 eurot riigi kanda.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Guido Saksalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 157,48 eurot ja sundraha summas 329 eurot, s.o kokku summas 486,48 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Guido Saksal tasuda menetluskulud summas 486,48 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700027136 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Guido Saksa selles, et ta juhtis
3. mail 2024 kella 30.41 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Puurmani-Tabivere tee
4. kilomeetril mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 0,76 mg/l. Sellise tegevusega rikkus Guido Saks LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Guido Saks toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. 2

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurörkohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.05.2024,5.0 kokku 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Guido Saks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel summas 157,48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Guido Saks XXX ning XXX ja XXX, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista väljasundraha 329 eurot ning ülejäänud osa 1000 eurot jätta riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatudmenetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalnevõimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt temahakkamasaamist ühiskonnas. KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 486,48 eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Guido Saksa süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Guido Saks süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3