2-25-15141/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-15141 Tsiviilasi T.A hagi N.B vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.A, isikukood XXX Kostja: N.B , isikukood XXX Asja läbivaatamine Kohtuistung 28.10.2025 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada T.A ja N.B Maavalitsuses.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. abielu, mis on registreeritud 10.09.2005 Võru Edastada kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused
4. T.A esitas 12.09.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.B-ga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja avaldas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielulist kooselu enam ei ole juba aastaid. Enam ei esine ka faktilist kooselu. Kooselu ja abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada ning järk-järgult on astutud samme abielu lõpetamise suunas. Hageja palub leppimisaega mitte määrata ning abielu lahutada esimesel võimalusel. Perekonnaseisuasutuses ei saa abielu lahutada, sest ei ole saavutanud abikaasaga kokkulepet vastava avalduse sisse andmiseks. Ka notari juures abielu lahutamiseks ei ole abikaasa nõusolekut andnud.
5. Kohus pidas asjas 28.10.2025 istungi. Hageja kinnitas, et jääb hagis esitatud seisukoha juurde. Hageja jaoks on abielulised suhted abikaasaga lõppenud kauem kui 2 aastat tagasi.
6. aasta maikuust on neil eraldi elukohad ning hageja kolis ühisest elukohast välja. Hageja leiab, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Leppimisaja andmisel ei ole mõtet, seda on aastaid tulemuseta proovitud. Kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus. Suhet taastada ega leppida ei ole võimalik.
7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud 10.09.2005 Võru Maavalitsuses. Poolte esiletoodud asjaoludest ja seisukohtadest järeldab kohus, et poolte abielulised suhted on kohtuistungi toimumise ajaks pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea mõistlikuks ega otstarbekaks anda pooltele leppimisaega, kuivõrd hageja on avaldanud kohtule kindlat tahet abielu lahutada. Kohus arvestab ka seda, et hageja kinnitusel on abikaasad püüdnud oma suhteid taastada, mis ei ole õnnestunud Kohus rahuldab hagi ning lahutab abielu.
8. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2