) § 199 lg 2 p 7 ja B.D süüdistuses kuriteos
lg 2 p 7 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk X.V , ik. XXX , *** Süüdistatavad B.D, ik. XXX, *** X.V ’a kaitsja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kohtuistungist kaitsja osavõttu ei taotlenud. Kaitsjad B.D’i kaitsja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kohtuistungist kaitsja osavõttu ei taotlenud. Kohtuistungi toimumise aeg 16.mai 2019.a RESOLUTSIOON di1.tunnistada X.V kuriteosKarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks ) aasta. 2.
lg 5 alusel pöörata täitmisele X.V-le Pä rnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.11.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4693 mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud vangistust. 3.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas 1 Kriminaalasi nr 1-19-3938 kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1(üks) aasta vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.11.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 4.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus1 (üks) aasta 5 (viis) kuud, s.o 510 (viissada kümme) päeva, üldkasuliku tööga 510 (viissada kümme) tundi. 4.
elama oma alalises elukohas *** 4.2.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav X.V on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§- s 69 on sätestatud: Kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt
KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 6.
§ -de 74, 75 alusel jätta B.D ’ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 24 (kakskümmend neli) kuud . 6.1. Kohus määrab B.D ’i katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma
elama oma alalises elukohas: *** 6.1.
lg 2 p 2 alusel määrata, et B.D on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 6.3.
lg 2 p 21 alusel määrata, et B.D on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui B.D ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
7.
17.mai 2019.a., välja arvatud
§-s 75 sätestatud kontrollnõ uete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend
B.D `it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X.V `a ja R.L`ega, viibides 30.01.2019 kella 14:00 – 14:08 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna tänav 88 asuvas RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas RIMI SM Auriga kaupluses, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgneva kauba: ühe dušigeeli Oreon väärtusega 1,67 eurot, kaks pakki Gilette varuterasid koguväärtusega 29,98 eurot, ühe sidruni väärtusega 1,67 eurot, kaks sammasküünalt koguväärtusega 5,98 eurot, kaks pakki seakaelakarbonaadi lõikusid koguväärtusega 7,98 eurot, ühe karbi kotlette kartulipüreega väärtusega 2,79 eurot, neli viina Russian Standard koguväärtusega 67,96 eurot, ühe viski Johnnie Walker väärtusega 9,99 eurot, kaks viina Absolut väärtusega 29,98 eurot, neli viina Mernaya Na Moloke koguväärtusega 46,60 eurot, ühe viski Glendronach väärtusega 48,99 eurot, ühe Kadaka suitsujuustu väärtusega 4,35 eurot, ühe Saare juustu väärtusega 3,79 eurot, ühe Hollandi juustu väärtusega 2,99 eurot, ühe Forte Classico juustu väärtusega 2,55 eurot, kolm pakki Saare sardelli koguväärtusega 6,87 eurot ja ühe paki WC paberit Serla väärtusega 6,99 eurot, tekitades RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile vargusega varalise kahju kokku summas 281,13 eurot. Sellise tegevusega B.D , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o
Prokuröri poolt kohtus süüdistatavatele nõutud karistused: X.V-le nõudis prokurör kohtus
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 5 alusel pöörata täitmisele X.V-le Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.11.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4693 mõistetud ärakandmata karistus 5(viis) kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1(üks) aasta vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.11.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5(viis) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 5(viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta 5(viis) kuud, s.o 510 (viissada kümme) päeva vangistust üldkasuliku tööga 510 (viissada kümme) tundi. X.V-le määratud 510 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et X.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5 Kriminaalasi nr 1-19-3938 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav X.V on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. B.D-le
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et B.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav B.D on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav B.D on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav X.V andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku tööga nõus. Tsiviilhagiga nõustub. Süüdistatav B.D andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagiga nõustub. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör äi j kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav ad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja väljendanud nõusolekut kokkuleppes taotletud karistuse mõistmiseks. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes, X.V ja B.D on h aginõude õigeks võtnud. Kohus tunnistab X.V ja B.D süüdi kuriteos
Kokkulepitud karistused jäävad
Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud pudel viskit Glendronach /tl 17-18/, mis on 31.01.2019 üle antud Rimi Eesti Food esindajale /tl 19/. 6 Kriminaalasi nr 1-19-3938 Tsiviilhagi - Kuriteo toimepanemisega tekitasid X.V , B.D ja R.L RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 281,13 eurot /tl 6-7/, millest 93,71 eurot on pandud kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuseks hüvitada R.Le poolt, mistõttu X.V ja B.D poolt kuulub hüvitamisele kriminaalasjas RIMI Eesti Food Aktsiaseltsi poolt esitatud tsiviilhagist X.V , B.D Tekitatud kahju hüvitamisega on X.V ja B.D nõustunud. Tsiviilhagi kuulub seega VÕS -de § 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele ja 187,42 eurot kuulub VÕS § 137 lg 1 alusel väljamõistmisele X.V-lt ja B.D ’il solidaarselt. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha . Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. X.V-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu ks ja kulude hüvituseks 146,80 eurot , mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. B.D-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu ks ja kulude hüvituseks 146,80 eurot , mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Juhindudes KrMS 180 lg 3 ja vastavalt kokkuleppele määrab kohus X.V-lt ja B.D-lt väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.