lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.S Elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; XXX, XXX; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 1 kehtiv väärteokaristus, tõkendit kohaldatud ei ole; kontaktandmed: mob tel XXX, e-post: XXX Kaitsja lepingulises korras vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.S
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada 6 (kuue) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd), mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.S kohustatud järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
lg 2 p 2 1 alusel kohustada H.S-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja
lg 2 p 21 määratud kohustus kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 05.06.2021.a. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks Tartu Vangla 2. Menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 438 eurot ja ekspertiisitasu ning joobe tuvastamise kulu summas 218 eurot, s.o kokku 656 eurot, riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.S-ilt menetluskulud summas 470,40 (nelisada seitsekümmend eurot nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: sundraha 438 eurot; kaitsja tasu 32,40 eurot. Võimaldada H.S-il väljamõistetud menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 05.06.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700023011 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.S-i selles, et tema, olles varasemalt karistatud 14.04.2014 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3307
järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 27.04.2020 kella 15.48 paiku Tartu linnas, Jalaka tänav 34 juures sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX olles narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi, amfetamiini, metamfetamiini ja kokaiini tarvitamisest 2 põhjustatud joobeseisundis. Sellise teoga rikkus H.S LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani H.S toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus H.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada 6 (kuus) kuud vangistust üldkasuliku tööga 180 tundi.
Kohustada H.S-i täitma
lg 4 ja
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 1 alusel kohustada H.S-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kriminaalasjas on 1126,40 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 218 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – H.S igakuine sissetulek on XXX eurot XXXi, H.S on XXX ning on olnud 2,5 kuud enne kokkuleppe sõlmimist töötu, isikul on käimas täitemenetlused - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ulatuses, s.o 438 eurot ja ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 218 eurot jätta riigi kanda. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 470,40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.S süüditunnistamiseks
Seega tuleb H.S süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.