) § 371 lg 1 p 5 ja lg 2 p 2 alusel keelduda. 3. Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 4 lg 1 järgi üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse
Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist.
lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja võib
Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta
Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi
lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub
lg 1 p 5 koosmõjus lg-ga 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hageja teatel on samasisuline vaidlus juba kohtumenetluses Norras ning hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist. 5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (
Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulud tuleb jätta
Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.