KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16979 Tsiviilasi X hagi Y vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumisega ja kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: X, ik XXX, lepinguline esindaja Kaie Mandel KOSTJA: Y, ik XXX, lepinguline esindaja Janno Perv RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus X hagis Y vastu isaduse tuvastamise nõudes seoses nõudest loobumisega.
- Lõpetada menetlus X hagis Y vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kinnitada poolte poolt 10.11.2025 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: 3.
- Y tasub Xle elatist alates 01.09.2025 kuni XXX summas 200 eurot kuus. 3.
- Y tasub Xle elatist //punktis 3.
- märgitud suuruses// alates 01.09.2026 kuni X omandab kõrgharidust, keskharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui X 21-aastaseks saamiseni. 3.
- Punktides 3.
- ja 3.
- nimetatud elatised tasub Y jooksva kalendrikuu
- kuupäevaks X pangaarvele XXX selgitusega: „elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 3.
- Y tasub Xle 1000 eurot tsiviilasjas tekkinud õigusabikulude katteks kolme
(3)tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi allkirjastamisest punktis 3.
- nimetatud pangaarvele. 3.
- Punktis 3.
- nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.
- Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja 1 ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 3.
- Pooled loobuvad tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. 3.
- Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud Hageja esitas 09.10.2025 Viru Maakohtusse hagi Y vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus määras asja läbivaatamise suulises menetluses ning määras kohtuistungi ajaks 01.12.
- 10.11.2025 esitasid pooled taotlus menetluse lõpetamiseks hagi õigeksvõtuga isaduse tuvastamise nõude osas ja kompromissi kinnitamisega elatise nõude osas. Kohus on hageja esindajale suuliselt selgitanud, et kuivõrd õigeksvõtt toimuks lahendi liigina otsusega ja kompromissi kinnitamine toimuks määrusega, siis oleks menetluslikult optimaalsem, kui pooled vormistavad põlvnemise tuvastamise perekonnaseisuasutuses ja seejärel loobuvad kohtumenetluses olevast isaduse tuvastamise nõudest. Vastav kinnitus ja taotlus on hageja poolt kohtule 24.11.2025 esitatud - pooled on isaduse omaksvõtu vormistanud perekonnaseisuasutuses ja 19.11.2025 on kanne tehtud rahvastikuregistris. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Taotlused kinnitada kompromiss elatise nõudes ning lõpetada menetlus isaduse tuvastamise nõude osas kuuluvad rahuldamisele. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 2 Kompromissi täidetavuse ja selguse huvides markeerib kohus kompromissi punktis 3.
- täiendavalt, et elatise suurus, mida kostja tasub, on reguleeritud punktis 3.
- TsMS § 429 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Tulenevalt sellest, et pooled on isaduse tuvastamise vabatahtlikult vormistanud perekonnaseisuametis ja esitanud seda tõendavalt hageja sünnitunnituse, ei riku esitatud haginõue enam hageja õigusi ning ta ei vaja kohtu kaitset. Seeläbi on põhjendatud vastu võtta ning rahuldada ka hageja taotlus isaduse tuvastamise nõudes menetluse lõpetamiseks seoses loobumisega. Menetluskulude kandmine on reguleeritud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3