Obsah (7)

§ 19§ 2§ 18§ 21§ 22§ 8§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Kohtujurist Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12808 Tsiviilasi R. R. maksejõuetusavaldu

§ 19lg 2 2) 1500 eurot.

Usaldusisik taotleb 22.09.2025 aruandes määrata täiendav deposiit 1000 eurot võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks, kuna eelduslikult on pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist tehtavate toimingute ajakulu samalaadne kui usaldusisiku aruande koostamise ajakulu.

1. 17.10.2025 kohtunõudes andis kohus võlgniku võlausaldajatele võimaluse esitada kohtule vastuväide võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisele.
2. 21.10.2025 teatas võlausaldaja Bondora AS, et on nõus võlgade ümberkujundamise algatamisega.
3. 22.10.2025 teatas võlausaldaja kohtutäitur K. F., et on nõus võlgade ümberkujundamisega, kui selle menetluse raames täidetakse kohtutäituri menetluse alustamise tasu täies ulatuses (18,60 eurot) ja põhitasu pooles ulatuses (378,20 eurot).
4. 23.10.2025 teatas võlausaldaja PLACET GROUP OÜ, et toetab võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist tingimusel, et tunnustatakse tema nõuet summas 1188,45 eurot (vähendatud ulatuses nõue).
5. 31.10.2025 teatas võlausaldaja BB Finance OÜ, et tal puuduvad vastuväited.
6. Võlausaldajad AS SEB Pank ning Multitude Bank Plc. (Ferratum) kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Maksejõuetusavalduse lahendamine
7. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud. Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikul ei ole ka vara, mille realiseerimist saaks võlgnikult nõuda ning mille kaudu saaks võlgnik makseraskused ületada (

§ 19lg 1).

Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning usub, et suure tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja vältida pankrotti (

§ 2lg 3).

Samuti võtab kohus arvesse usaldusisiku hinnangut, et ka võlausaldajad saavad tõenäoliselt oma nõuded võlgade ümberkujundamise menetluses rahuldatud suuremas ulatuses, kui nad saaksid seda võimalikus pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.

1. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise (sh on tasutud deposiit usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks).
2. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 18lg 4).

1. Usaldusisik Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku jätkata võlgniku usaldusisikuna ka võlgade ümberkujundamise menetluses. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seadusele.
2. Kohus selgitab täiendavalt järgmist.

§ 21

lg 3 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses saab ümber kujundada maksejõuetusavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgniku kohustusi. Lisaks saab

§-s 22 sätestatud tingimustel ümber kujundada kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis tekivad või muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist.

§ 22

lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskavaga võib ette näha, et võlgniku poolt enne maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse 3 esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundada. Ümberkujundamiskava koostamisel tuleb arvestada

§ 22

piirangute ja nõuetega kestvuslepingutest tulenevate ning pärast maksejõuetusavalduse esitamist sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste ümberkujundamisele. Kui kohtule esitatud ümberkujundamiskava hõlmab ka kohustusi, mis ei olnud maksjõuetusavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, tuleb kavas ette näha krediidilepingute lõppemine

§ 22järgi.

Kui kava näeb ette krediidilepingute lõpetamise, ei ole võlgnikul kava tühistamise korral võimalik jätkata laenukohustuste tasumist algsete maksegraafikute alusel, kuivõrd need ei kehti enam. Menetluskulud 17. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu tasuda võlgnikul (

§ 8lg 2).

18. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (

§ 54lg 1).

Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (

§ 54lg 2 esimene lause).

1. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
2. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 950 eurot (lisandub käibemaks). Usaldusisik on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu käesolevas asjas ja asja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
3. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu 950 eurot (9,5 tundi x 100 eurot), koos käibemaksuga 1178 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (

§ 54lg 9).

Tasu tuleb kanda võlgniku poolt

§ 19

lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Täiendav deposiit 22.

§ 19

lg 2 alusel määrab kohus enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist summa, mille võlgnik peab usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole tasuma, ning tähtaja selle summa tasumiseks. Võlgniku rahalist olukorda arvestades võib kohus võimaldada määratud summa tasuda osamaksetena menetluse jooksul. 23.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, 4 mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 54

lg 4 järgi arvestab kohus tasu suuruse määramisel usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.

§ 19

lg 5 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, määrab ta kuni 60 päeva pikkuse tähtaja, mille jooksul usaldusisik peab kohtule esitama ümberkujundamiskava. Kohus võib vajaduse korral tähtaega pikendada kuni 30 päeva võrra. Eeltoodust tulenevalt peaks deposiidi summa katma vajadusel usaldusisiku tasunõude ja kulutused, mis võivad olla tehtud kuni 3 kuu jooksul. 24.

§ 54

lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. 2025. a kuupalga ühekordne alammäär on 886 eurot. 25. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku tasuma

§ 19

lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks Rahandusministeeriumi deposiitarvele EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is 1000 eurot.

1. Kohus annab võlgnikule tähtaja usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasumiseks osamaksetena. Esimese osamakse suurus on 500 eurot, laekumise tähtaeg 23.11.
2. a ning teise osamakse suurus on 500 eurot, laekumise tähtaeg 23.12.
3. a. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 5