4-19-2998/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-2998 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik T.S, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxx 5.07.2019 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007252 T.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada kohtutäiturile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.S on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007252, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 160 eurot. Otsus jõustus 28.10.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks T.S-i suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 160 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007252 tasumata rahatrahv summas 160 eurot asendamine. Kohtuistung asja arutamiseks määrati 05.07.
3. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti T.S-ile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse 1 kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega, et isik ei ela sel aadressil). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. 5.07.2019 kohtuistungile T.S ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et T.S-i tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid T.S-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid T.S-i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et T.S-i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2