1-19-5954/9

(19233000420)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne nr 8-2/44403-1 O K suhtes Kriminaalhooldusalune R.G Elukoht XXXXX, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 23.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 2,5, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaega 9 kuud ja rahalise karistusega summas 428,01 eurot. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata R.G ´le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2019 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-19-5954 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravi. Määrus saata R.G´le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5954 tunnistati R.G süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot ning mõisteti R.G ´le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot. KarS 1 1-19-5954 § 64 lg 2, 5 alusel rahaline karistus määrati viia täide iseseisvalt. Loeti kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuuluti rahaline karistus summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 1 sent. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata 4 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui R.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 9 (üheksa) kuud. Katseaja algus - 23.07.

1. Kohtuotsus jõustus 08.08.
2. 06.11.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.G suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus, s.o alluda alkoholisõltuvuse ravile, millele on R.G andnud oma nõusoleku ja kodeerida alkoholisõltuvusest. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna R.G on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi. 1) 19.09.2019 antud seletuses tunnistas R.G kohustuse rikkumist ja selgitas, et tarvitas õlut; 2) 19.09.2019 antud seletuses kirjutas R.G , et ta tundis ennast halvasti. Arstitõendit ei ole; 3) 10.10.2019 antud kirjalikus seletuses tunnistas R.G alkoholit arvitamist. Ta palub mitte pöörata tema karistus täitmisele ning väljendab valmisolekut võtta endale täiendavat kohustust ning kodeerida alkoholisõltuvusest. Esmakohtumine R.G-ga toimus 27.08.
3. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Kontrollnõuetest ja kohustustest arusaamist kinnitas R.G oma allkirjaga. R.G rikkus kohustust mitte tarvitama alkoholi - 09.09.2019 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas kontrolliti isiku kohustuse täitmist. Kontrollimiseks kasutati alkomeeter Alcovisor Mark X2 SN: 110315, järgmise kalibreerimise aeg 29.02.
4. R.G väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,037 mg/l. Talle oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. 16.09.2019 R.G ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonnas ilma mõjuva põhjuseta. Selgitas, et tundis ennast halvasti, kuid arstitõendi ei esitanud. Talle oli tehtud teine kirjalik hoiatus. 04.10.2019 kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade, millest nähtub, et 30.09.2019 R.G 'l esinesid ilmselged alkoholijoobele viitavad tunnused. Isikut kontrolliti tema elukohas politsei poolt, kuna ta skandaalitses oma elukaaslasega. Seoses sellega, et R.G on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et R.G suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes KarS § 74 lg 4, määrata R.G 'le kohustust alluda alkoholisõltuvuse ravile, millele on R.G andnud oma nõusoleku ja kodeerida alkoholisõltuvusest. Maakohtu seisukoht 2 1-19-5954 Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune R.G rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Nimelt on Politsei- ja Piirivalveametist saadetud teade kriminaalhooldusaluse kohta, kust nähtub, et 30.09.2019 R.G ´l esinesid ilmselged alkoholijoobele viitavad tunnused. Isikut kontrolliti tema elukohas politsei poolt, kuna ta skandaalitses oma elukaaslasega. Hooldusalune andis oma nõusoleku alkoholisõltuvuse ravi läbimiseks. Seega on tuvastatud rikkumine, mis annab formaalse aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida R.G käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema edukat katseaja läbimist. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel R.G ´le täiendava kohustuse - läbida alkoholisõltuvuse ravi. Eeltoodud ravi läbimiseks on kriminaalhooldusalune enda nõusoleku andnud. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3