Obsah (6)

§ 121§ 424§ 65§ 64§ 74§ 75

1-19-5954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5954 (19233000420) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav I.P Kaitsja Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.08.2015 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 15, 50 eurot), s.o summas 775 eurot. 23.07.2019.a seisuga on tasumata 428, 01 eurot mata Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.07.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada I.P süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot ning mõista I.P 1 1-19-5954 I.P´le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot.

§ 64lg 2, 5 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Lugeda kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuulub rahaline karistus summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 1 sent. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata 4 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui I.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Katseaja algus - 23.07.

1. Asitõendid: - DVD-R plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista I.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja I.P Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et I.P-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037349 ning selgitus „I.P , 1-19-5954, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-19-5954 Asjaolud I.P-le on esitatud süüdistus selles, et ta 10.04.2019.a kella 18.30 paiku Narvas x asuva ühiselamu toas nr x tekkinud konflikti käigus lõi oma elukaaslast I S parema käe rusikaga vasaku põse piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – pea muude osade pindmine vigastus. Sel moel pani I.P toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.P , tema kaitsja I.P Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 23.07.2019 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus I.P-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistus 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 14.08.2015 kohtuotsuse nr 1-15-6134 alusel mõistetud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot ning mõista I.P ´le liitkaristuseks 4 kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot. Vastavalt

§ 64lg 2, 5 viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Lugeda kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuulub rahaline karistus summas 428 eurot ja 1 sent. Kohaldada

§ 74

lg 1, 3 ja mitte pöörata 4 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui I.P ei pane toime 9 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil Energia tn 6117, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil avaldas I.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-19-5954 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada I.P-d

§ 121lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud st sundraha 405 eurot; riigi õigusabi 120 eurot kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 525 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248 -249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 4