Obsah (6)

§ 3312§ 65§ 69§ 121§ 331§ 63

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-6058 (kohtueelse menetluse nr 18261000040) Kohtuko

) § 121 lg 2 pde 2 ja 3 ja § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdis tatav S.N . Isikukood: XXX; kannab alates

1. märtsist 2018 karistust Tartu Vanglas; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu
2. juuni 2017 otsusega

§ 3312järgi vangistusega üheksa kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 537 tundi; Tartu Maakohtu 23.

jaanuari 2018 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust täitmisele; kannab karistust alates

1. märtsist 2018; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada S.N

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja

§ 331

2 järgi lähenemiskeelu rikkumises ning karistada teda

§ 63

lg 1 alusel

§ 121lg 2 p- de 2 ja 3 järgi ühe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 7.

juuni 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 12 päeva vangistust võrra ja mõista S.N Paabi liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust. 1

1. Arvestada karistuse kandmise aja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. septembrist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Jätta sundraha 500 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 60 euro ulatuses (sh käibemaks) riigi kanda. Mõista sundraha 250 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 30 euro ulatuses, kokku 280 eurot välja S.N Paabilt. Menetluskulud tuleb S.N Paabil tasuda kuu aja jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel märgitud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Jätta CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. septembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.N-i kahes kuriteos. S.N-i süüdistatakse korduvas valu tekitavas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumises, millega on põhjustatud oht isiku tervisele. Seda seetõttu, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu
10. jaanuari 2017 otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduva kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes ja kellele on Tartu Maakohtu

1. jaanuari 2017 otsusega kohaldatud lähenemiskeeldu L. P. suhtes kaheks aastaks alates
2. jaanuarist 2017: –
3. detsembril 2017 kella 18 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas elamus lükkas käega oma abikaasa L. P. vastu seina, mistõttu lõi kannatanu oma pea vastu seina. Seejärel haaras ta parema käega kannatanut juustest, tõmbas neid ja lõi labakäega kannatanule vastu nägu. Selle tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu, rikkus kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeldu ja seadis ohtu kannatanu tervise; –
4. märtsil 2018 kella 17 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas elamus haaras ta oma abikaasa L. P. juustest ja tõmbas neid, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale. Seejärel lõi ta kannatanule ühel korral parema jalaga vasakule poole roiete piirkonda. Selle tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu, rikkus kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeldu ja seadis ohtu kannatanu tervise. 2 Seega pani S.N toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, millega on põhjustatud oht isiku tervisele, s.o

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.N Paabi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb S.N tunnistada süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 3312 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel tuleb S.N-i karistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega üks aasta kuus kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 7.

juuni 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 12 päeva vangistust võrra ja mõistetakse S.N Paabi liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust alates

1. septembrist
2. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.N

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 3312 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 840 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 500 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest S.N Paabil puudub ametlik töökoht, tal on raske puue, ta kannab vanglas karistust ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 250 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30 euro ulatuses (kokku 280 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb S.N Paabil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3