KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Kaija Piirmets Määruse kuupäev 07.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5576 Tsiviilasi K.M-i avaldus täiteme
§ 159lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega.
Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes seega 07.02.2022 ja algas samast kuupäevast uuesti.
§ 136
lg 2 järgi on aegumistähtaja viimane päev 07.02.2032 ja avaldaja saab aegumisele tugineda kõige varem 08.02.
- MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
- Avaldaja esitas 16.09.2025 määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada ja uue määrusega kohaldada täitmise aegumist. Aegumistähtaega tuleb hakata lugema täitedokumendi jõustumisest, sõltumata ajast, millal see esitati esimest korda täitmisele. Menetluskulud palub avaldaja panna puudutatud isiku kanda.
- Puudutatud isik vaidles kaebusele vastu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1). Avaldaja kannab menetluskulud ringkonnakohtus.
- TMS § 2231 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu üksnes siis, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud
§-s 157 sätestatud tähtaeg.
§ 157
lg 1 kohaselt on jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg kümme aastat.
§ 159lg 1 kohaselt jõustunud kohtulahendiga 2
(3)tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega.
- Sissenõudjal on niisiis üldjuhul kümme aastat aega kohtulahendi või muu täitedokumendi täitmiseks esitamiseks, misjärel algab uus, üldjuhul kümneaastane tähtaeg täitedokumendi täitmiseks. Kui selle aja jooksul täitmine täielikult ei õnnestu, on võlgnikul õigus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 481 alusel kohtutäiturile või TMS § 2231 alusel maakohtule.
- Asjas esitatud andmetel esitas sissenõudja täitmisavalduse kohtutäiturile 07.02.2022 ja samal päeval algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Seega hakkas 07.02.2022 kulgema TMS § 2231 lg 1 järgne tähtaeg, mis praeguses asjas täitmisel oleva täitedokumendi (kohtulahend) puhul on kümme aastat. Nii kohtutäiturile kui ka maakohtule avalduse esitamise ajaks oli sellest tähtajast kulgenud umbes kolm aastat. Seega ei saa avaldajal avalduses esitatud asjaoludel olla õigust nõuda täitemenetluse lõpetamist TMS § 2231 lg 1 alusel ja seda sõltumata sellest, millise täitedokumendi alusel täitemenetlust läbi viidi või kas aegumine võis vahepeal peatuda või katkeda.
- TMS §-des 481 ja 2231 on alates 01.04.2021 ette nähtud kaks uut menetlust aegumise avalduste lahendamiseks ja need sätted on erinormid TMS § 221 suhtes (vt RKTKo 19.06.2024, 2-22-4074/29, p-d 12–12.2). Neid erinorme saab aga kohaldada ainult juhul, kui on täidetud neis sätestatud formaalne eeldus ehk kui täitedokumendi täitmisele esitamisest on möödunud kümme aastat. Muu aeg, sh käesoleval juhul pankrotimenetlust lõpetava määruse tegemise ega selle jõustumise aeg ei ole viidatud sätetes märgitud tähtaja kulgemise vaatekohast oluline. Sissenõudja nõue ei olnud aegunud enne täitmisele esitamist.
- Ringkonnakohtu menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Resolutsioonis märgitakse kõigi seniste menetluskulude jaotus (TsMS § 173 lg 1 ls 2). Hüvitatavate kulude puudumise tõtu pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
- Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule (TMS § 223¹ lg 4 ja TsMS § 696 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)