) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Aleksander Kärgilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja ekspertiisikulud summas 2106 (kaks tuhat ükssada kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3435 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 286,25 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700032309 ning selgituse “Aleksander Kärk, otsus nr 1-25-5481, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätab kohus Aleksander Kärgi ekspertiisikuludest 2106 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Aleksander Kärki süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.02.2024 kella 21.00-st kuni 21.02.2024 kella 07.50-ni XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkus ära XXX juurde pargitud ekskavaatori XXX XXX kütusepaagi korgi, võttis kütusepaagist ligikaudu 120 liitrit kütust, samuti lõhkus ära ekskavaatori küljeluugi ja ekskavaatori ukse luku, mille tulemusena tungis ekskavaatori kabiini, kust varastas tankimispumba, maksumusega 1675,62 eurot. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk Lauer OÜle varalist kahju kokku 3670,19 eurot s.o vargusega 1838,82 eurot ja lõhkumisega 1831,37 eurot. - tema, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis korduvalt ajavahemikul 15.09.2024 kell 14.00-st kuni 16.09.2024 kell 09.00-ni kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, XXX MEVE TARMO OÜ-le kuuluva traktori barvester kütusepaagist ligikaudu 250 liitrit diiselkütust maksumusega 350 eurot ning traktor harvesteri juures maas olevast tööriistakastist silmusvõtmete ja lehtvõtmete komplekti Ting Toolse, maksumusega 400 eurot. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk MEVE TARMO OÜ-le varalist kahju kokku 750 eurot. 2 - tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 20.09.2024 kuni 23.09.2024 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 23.09.2024 varahommikul enne kella 08.00-t tungis XXX asuvasse Hericom Projekt OÜ-le kuuluvasse haagisesse, mille registreerimismärk on XXX XXX ning võttis sealt samale ettevõttele kuuluvat 40 meetrit musta värvi kaablit ja neli valge värvi kaablirulli, milles igas kaablirullis 100 meetrit kaablit ning keris maha teeplatsilt ligikaudu 40-50 meetrit kaablit, mille samuti omastas. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk Hericom Projekt OÜ-le varalist kahju kokku 700 eurot. - tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 13.11.2024 kell 18.00-st kuni 14.11.2024 kell 06.45-ni kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, XXX kinnistul asuvas liivakarjääris võttis AS-le TREV-2 kuuluvatest roomikekskavaatori Volvo ja laaduri Liebherr kütusepaakidest kokku ligikaudu 400 liitrit diislikütust, maksumusega 419,60 eurot ja Bergermaster OÜ-le kuuluvatest ratastraktori John Deere 7720 ning New Holland Ford 8670 kütusepaakidest kokku ligikaudu 200 liitrit diislikütust, maksumusega 200 eurot. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk varalist kahju kokku 619,60 eurot, s.o AS TREV-2 Grupile 419,60 eurot ja Bergermaster OÜ-le 200 eurot. - tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 25.02.2025 kella 16.30-st kuni 26.02.2025 kella 01.20ni kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, XXX võttis Kaljumets OÜ-le kuuluvast kütusemahutist 1000 liitrit diiselkütet, maksumusega 1100 eurot. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk Kaljumets OÜ-le varalist kahju 1100 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Aleksander Kärk toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses 3 õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalmenetluses on läbi viidud 7 ekspertiisi: 1) ekspertiis nr 25E-GE0027-01 maksumusega 420 eurot; 2) ekspertiis 24E-GE01092-01 maksumusega 840 eurot; 3) ekspertiis nr 24E-GE00934-01 maksumusega 630 eurot; 4) ekspertiis nr 24EGE00991-01 maksumusega 840 eurot; 5) ekspertiis 24E-GE00236-01 maksumusega 630 eurot; 6) ekspertiis nr 25E-GE00431-01 maksumusega 350 eurot; 7) ekspertiis nr 25ETR00021-01 maksumusega 502 eurot. Ekspertiiside maksumused kokku 4212 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel on põhjendatud jätta Aleksander Kärgilt väljamõistetavast ekspertiisikuludest 2106 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3435 eurot: sundraha 1329 eurot ja ekspertiisikulu 2106 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 4 Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.