Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 10. november 2025, Tartu 1-25-2906 Kristina Domaškina

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Kulvo Kõivik isikukood: 39312152732; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel:XXX ; XXX kodanik Eestis kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.-18.11.2024 vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Kulvo Kõivik

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kulvo Kõiviku eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.11.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Kulvo Kõivikul tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kulvo Kõivik ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10. novembrist 2025. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kulvo Kõivikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 600 euro ulatuses. 1

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 22,32 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kulvo Kõivikul tasuda menetluskulu 600 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kulvo Kõivikut süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 16.11.2024 kella 15:33 paiku Tartu maakonnas Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt 3 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg alkoholi. Samuti polnud K. Kõivikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. K. Kõivik rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani K. Kõivik toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Kulvo Kõivik ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kõivik tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.11.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et K. Kõivikul tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.

Kõivik ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K. Kõivikult riigieelarve tuludesse välja sundraha 600 euro ulatuses. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot, sundraha 729 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses. Võimaldada K. Kõivikul tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kõivik tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 22,32 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 600 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu ja sundrahast 729 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kõivikul tasuda menetluskulu 600 eurot 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3