3-25-2604/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2604 Määruse kuupäev

1. oktoober 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Viru Vangla
2. juuni
3. a otsuse nr 2-2/325/88-2 tühistamiseks ja kohustamiseks kasutada kaebaja transportimisel kaitsekindaid RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Viru Vangla kinnipeetav X esitas
5. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
6. juuni
7. a otsuse nr 2-2/3-25/88-8 tühistamiseks ja tuvastamiseks, et vanglaametnikud peavad kaebaja puutumisel kasutama kaitsekindaid. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja
8. mail 2025 Viru Vangla direktorile pöördumise nr 3-25/2-2/4559, milles palus välja anda korralduse, et saatemeeskond peab kinnipeetava transportimisel kandma kaitsekindaid. Viru Vangla jättis
9. juunil 2025 kaebaja taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas
10. juulil 2025 vaide, kuid kaebaja ei ole vanglalt vastust saanud. Koos kaebusega esitas X menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tõlgi kaasamiseks.
11. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla
12. augustil 2025 kohtueelse menetluse dokumendid.
13. Tartu Halduskohus võttis
14. augusti
15. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
16. aprill kuni
17. august
18. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja menetlusabi taotluse tõlkeabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
19. Tartu Ringkonnakohus tagastas
20. oktoobri
21. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
22. augusti
23. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale.
24. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
25. Tartu Halduskohtu
26. augusti
27. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
28. augusti
29. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
30. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
31. augusti
32. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
33. oktoobril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
34. oktoobril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
35. oktoober
36. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
37. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
38. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
39. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2