← Eesti

2-24-10939/11

Obsah (7)§ 153§ 146§ 23§ 162§ 65§ 163§ 165

Tsiviilasi 2-24-10939 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) pankrotime

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja (isiku-või registrikood) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 . 11 TÜV Eesti OÜ

(10041359)Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
(70000349)Soffit OÜ
(12238445)Geotime OÜ
(10137303)Proplastik OÜ
(10137102)Avalast OÜ
(14424324)Enefit AS
(16130213)P. K. (XXX) H. V. (XXX) H. A. (XXX) D. V. (XXX) Saamata raha (€) 2 000,59 31 624,78 12 485,65 1 082,00 55 437,81 16 028,89 671,22 873,39 2 115,30 306,65 581,73 1/7 Tsiviilasi 2-24-10939 . 12 . I. R. (XXX) 1 917,55 Kokku 125 125,56 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) 1. Võlausaldaja (isiku-või registrikood) O.Z. Company OÜ

(16036141)Saamata raha (€) 9 950,40 9 950,40 Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
  1. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 2 551,36 eurot, millele lisandub käibemaks 612,33 eurot, kokku koos käibemaksuga 3 163,69 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
  2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. kohustustest pärast
  3. Määrata VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tõnis Parts (isikukood 35812122729; e-post: tonis@valgusreklaam.ee).
  4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
  5. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK
  6. Tartu Maakohtu 02.10.
  7. a määrusega kuulutati välja VALGUSREKLAAM OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Margo Normann.
  8. Pankrotihaldur esitas 12.03.
  9. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 20.03.
  10. a määrusega.
  11. 29.10.
  12. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.
  13. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 30.06.
  14. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
  15. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli kontol nr EE322200221034671543 raha 2,00 € Vara müügist laekus: haagis, reg nr 734BT kaubik Iveco, reg nr 920TMX 840,00 € 7250,00 € 2/7 Tsiviilasi 2-24-10939 Swedbank Liising AS-lt müügikasu* Ostjatelt laekus 370,22 € 1343,88 € (*Valgusreklaam OÜ kasutas Swedbank Liising AS-iga sõlmitud liisingulepingu alusel sõidukit Fiat Ducato, reg.nr XXX, mis tagastati 11.10.24 Swedbank Liising AS-i koostööpartnerile Tauf-Auto AS-ile. Sõiduk müüdi ära ning liisinguandja nõudest jäi üle raha 370,22 EUR (nn. müügikasu), mille Swedbank Liising AS kandis võlgniku pankrotipessa.)
  16. Kokku pankrotivara 9 806,10 €. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 7.

Pankrotiseaduse § 146 kohaselt on enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast tehtavad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. 8.

§ 146

sätestatud pankrotimenetluse kulutused pankrotimenetluses on järgmised: Ajutise halduri tasu Pankrotihalduri tasu Kokku 1 900,76 € 3 163,69 € 5 064,45 € Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta

  1. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 20.03.2025.a.määrusega, mis jõustus 5.04.2025.a. Jaotise väljamaksed summas 4741,65 € (=9806,10-5064,45) on järgmised:
  2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) TÜV Eesti OÜ

(10041359)Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
(70000349)Soffit OÜ
(12238445)Geotime OÜ
(10137303)Proplastik OÜ
(10137102)Avalast OÜ
(14424324)Enefit AS
(16130213)P. K. (XXX) H. V. (XXX) H. A. (XXX) D. V. (XXX) I. R. (XXX) Kokku: Nõude suurus (€) 2 060,50 Väljamakstav jaotis 1,60% 75,81 Jaotis 32 571,86 25,27% 1198,43 12 859,56 1 114,40 57 098,03 16 508,91 691,32 899,55 2 178,65 315,83 599,15 1 974,98 128 872,74 9,98% 0,86% 44,31% 12,81% 0,54% 0,70% 1,69% 0,25% 0,46% 1,53% 100% 473,15 41,00 2100,82 607,42 25,44 33,10 80,16 11,62 22,04 72,67 4741,65 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) Jr k nr 1. Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) O.Z. Company OÜ

(16036141)Nõude suurus (€) 9 950,40 Jaotis 100,00% Väljamakstav jaotis 0,00 3/7 Tsiviilasi 2-24-10939 Kokku:
  1. rahuldamisjärgu jaotisest pole võimalik midagi välja maksta, kuna
  2. rahuldamisjärgu nõuded on rahuldatud ainult osaliselt.

§ 153

lg 5 sätestab, et järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

  1. Pandiesemeid Valgusreklaam OÜ pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
  2. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutel saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
  3. Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
  5. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) TÜV Eesti OÜ

(10041359)Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
(70000349)Soffit OÜ
(12238445)Geotime OÜ
(10137303)Proplastik OÜ
(10137102)Avalast OÜ
(14424324)Enefit AS
(16130213)P. K. (XXX) H. V. (XXX) H. A. (XXX) D. V. (XXX) I. R. (XXX) Kokku: Nõude suurus (€) 2 060,50 32 571,86 Väljamakstav Saamatajääv jaotis € nõude osa € 1,60% 75,81 2 000,59 Jaotis % 25,27% 1198,43 31 624,78 12 859,56 9,98% 1 114,40 0,86% 57 098,03 44,31% 16 508,91 12,81% 691,32 0,54% 899,55 0,70% 2 178,65 1,69% 315,83 0,25% 599,15 0,46% 1 974,98 1,53% 128 872,74 100,00% 473,15 41,00 2100,82 607,42 25,44 33,10 80,16 11,62 22,04 72,67 4741,65 12 485,65 1 082,00 55 437,81 16 028,89 671,22 873,39 2 115,30 306,65 581,73 1 917,55 125 125,56 14. 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) Jrk nr 1. Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) .Z. Company OÜ

(16036141)Nõude suurus (€) Jaotis % Väljamakstav jaotis € Saamatajääv nõude osa € 9 950,40 100,00% 0,00 9 950,40 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
  1. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagimenetlusi ega täitemenetlusi algatanud.
  2. Ettevõttel oli 2 välismaistelt ostjatelt laekumata arvet: 1) Oulun Mainoskeskus OY (Soome) - 03.02.2020 arve, tasumise tähtaeg 10.02.2020, tasumata 3000 € 2) NordLicht Werbung (Saksamaa) - 15.03.2021 arve, tasumise tähtaeg 29.03.2021, tasumata 1783 €. 4/7 Tsiviilasi 2-24-10939
  3. Pankrotihaldur saatis mõlemale ostjale saatnud kirjalikud nõuded (Oulun Mainoskeskus OY-le 14.10.2024 e-posti aadressidele myynti@mainoskeskus.fi ja vesa.koivunen@mainoskeskus.fi ning 11.10.2024 NordLicht Werbung GmBH e-posti aadressile info@nordlihchtwerbung.de (kohtule esitatud 24.10.2024). Kumbki ettevõte ei reageerinud ega vastanud nõuetele. Pankrotihaldur leiab, et nõuete käitlemine ei ole perspektiivikas piiriülesuse, eeldatava kulukuse ja võimaliku aegumise tõttu. Nii Soome kui ka Saksa õiguse (Soome Vabariigi „Laki velan vanhentumisesta“/„Võlgade aegumise seadus“ ja Saksamaa „Bürgerliches Gesetzbuch“/„Saksa tsiviilseadustik“) järgi ei ole nõudeid võimalik kohtumenetluses sisse nõuda, sest nõuded olid aegunud juba aegunud pankroti väljakuulutamise seisuga tulenevalt 3-aastasest aegumistähtajast mõlema riigi õiguses. Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused
  4. Tulenevalt

§ 23

lg 2 ja § 65 lg 1 katavad ajutise halduri tasu ja halduri tasu ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Muud toimingud

  1. Valgusreklaam OÜ-l oli 6 töötajat, kes esitasid avaldused töölepingust tulenevate saamata jäänud tasude nõudes. 17.02.2025 esitas pankrotihaldur töötajate nõuete alusel Töötukassale taotluse tööandja maksejõuetuse hüvitise määramiseks töötajatele. 27.02.2025 tegi Töötukassa otsuse hüvitiste määramise kohta. Töötukassa poolt hüvitamata jäänud nõuded on tunnustatud kohtu 20.03.2025 määrusega
  2. rahuldamisjärgu nõudena. Maksejõuetuse tekkimise põhjus
  3. Valgusreklaam OÜ maksejõuetuse põhjusena ei ole pankrotihaldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

21. Ettevõtte tegevuse põhisuunaks oli läbi aastate valgusreklaamide tootmine kauplustele ja kaubanduskettidele. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli äriplaani ebaõnnestumine üleüldise majanduslanguse tõttu nii Eestis kui välismaal, mis tõi kaasa kõrge inflatsiooni kombineerituna tööks vajalike vahendite ja materjalide (alumiinium, teras, elekter, maagaas, kinnitusvahendid jne) sisendhindade hüppelise tõusuga, see omakorda tellimuste vähenemise, projektide tähtaegade edasilükkumised, tarneahelate katkemise. Ettevõte panustas palju valgusreklaamide ekspordile Saksamaale ja Skandinaaviasse, kuid majanduslangusest tingitud ehitusturu vähenemine tõi kaasa sealsete potentsiaalsete projektide edasilükkumise ja tellimuste tühistamise. Samuti Eesti ehitusobjektide valmimise venimine ja tööde ümberkorraldamine tekitas liigse sõltuvuse mõnest üksikust projektist ning tõi ettevõtte jaoks kaasa käibevahendite puuduse. Pankrotiseis tekkis aprillis-mais 2024.a, mil ettevõte ei suutnud enam sissenõutavaks muutunud võlgasid tasuda, muutudes alaliselt maksejõuetuks. Pankrotihalduri tasu 22.

§ 65

lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 23. Pankrotiseaduse § 65 lg 2 esimese lause kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. 5/7 Tsiviilasi 2-24-10939 24.

§ 65

lg 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid on käibemaksukohustuslane (EE100631133). 25. Pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 alusel pankotivaralt suurusega 9 804,10 € on 2551,36 € [halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401–12 800 € on 1932 €, millele lisandub 18,2 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o 619,36 € (=9 804,10-6401)*18,2%=3 403,10*18,2%]. Halduritasule 2 551,36 € lisandub käibemaks 24%, s.o 612,33 €. Kokku on halduritasu koos käibemaksuga 3 163,69 €. KOHTU SEISUKOHT 26.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 27. Kohtu hinnangul on VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks saab pidada äriplaani ebaõnnestumist üleüldise majanduslanguse tõttu nii Eestis kui välismaal, mis tõi kaasa kõrge inflatsiooni kombineerituna tööks vajalike vahendite ja materjalide (alumiinium, teras, elekter, maagaas, kinnitusvahendid jne) sisendhindade hüppelise tõusuga, see omakorda tellimuste vähenemise, projektide tähtaegade edasilükkumised, tarneahelate katkemise. 28. Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Margo Normann VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

  1. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.
  2. ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tõnis Parts (isikukood 35812122729; e-post: tonis@valgusreklaam.ee). 31.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 32.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri 6/7 Tsiviilasi 2-24-10939 tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 33.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

  1. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 9 804,10 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 2 551,36 eurot, millele lisandub käibemaks summas 612,33 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
  2. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6401–12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 619,36 eurot, kokku seega 2 551,36 eurot.
  3. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alamääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemise ja müügiga, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 2 551,36 eurot, millele lisandub käibemaks 612,33 eurot, kokku 3 163,69 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7/7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.