4-25-3207/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2025, Kuressaare Väärteoasja number 4-25-3207 Kohtunik Rajar Miller Väärteoasi Henno Kuldsaare kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
2. augusti 2025 otsusele väärteoasjas nr 2740,25,001524 Kaebuse esitaja Henno Kuldsaar, RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata Henno Kuldsaare kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
4. augusti 2025 otsusele väärteoasjas nr 2740,25,
6. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale ja saata Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama (VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1). Asjaolud ja kohtu seisukoht
7. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
8. augusti 2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2740,25,001524 karistati Henno Kuldsaart liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi (juhtimisõiguseta juhtimine) rahatrahviga 400 eurot, s.o 50 trahviühikut. Väärteokirjelduse kohaselt juhtis H. Kuldsaar
9. augustil 2025, kell 09.34 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare ringtee
10. kilomeetril autorongi ja tal puudus vastava kategooria autorongi juhtimisõigus. Autorong koosnes sõidukist 1952 kg ja haagisest mille täismass on 800 kg. H. Kuldsaar rikkus LS § 93 lg 2 p 4 ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani sellega toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo.
11. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 näeb ette, et kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. H. Kuldsaar sai otsuse kätte
12. augustil 2025 ja kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli
13. august
15. H. Kuldsaar esitas Pärnu Maakohtule
16. augustil 2025 taotlusena pealkirjastatud e-kirja, mille sisuks on, et: kohus tühistaks Kuressaare politseijaoskonna töötaja hr Kurmi poolt
17. augustil H. Kuldsaarele koostatud kiirmenetluse otsuse nr 10220192658680 liiklusseaduse rikkumise kohta. H. Kuldsaar märkis, et tema liiklusseadust ei rikkunud ja vastavad selgitused on ta politseijaoskonnale esitanud ning nad on temaga nõustunud. Lisaks on kirjas, et taotlust ei saanud ta õigeaegselt esitada, kuna Transpordiameti vastus tema päringule viibis. H. Kuldsaar soovib tagasi saada makstud trahvi.
18. Kohus luges H. Kuldsaare e-kirja vormi- ja sisupuudustega kaebuseks väärteootsusele ning kaebetähtaja ennistamise taotluseks. Kohus jättis kaebuse ja taotluse
19. oktoobri 2025 määrusega käiguta ja andis H. Kuldsaarele kaebetähtaja ennistamise taotluse põhjendamiseks ja VTMS § 115 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest. Kohus selgitas määruses kaebetähtaja ennistamise võimalusi, sh et tähtaja ennistamise taotluses tuleb välja tuua, millal ta viidatud päringu Transpordiametile tegi ning kuidas vastuse viibimine takistas kaebuse õigeaegset esitamist. Kohus selgitas ka kaebuse vormi ja sisunõudeid, sh vajadust esitada taotlus koos põhjendusega ning selgitada, kuidas on politsei väärteo tuvastamisel eksinud. Kohus selgitas ka, et kui määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi ei kõrvaldata või kohus jätab kaebetähtaja ennistamata, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
20. H. Kuldsaar kinnitas kohtule
21. oktoobril 2025 e-kirjaga, et sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte. Arvestades määruses antud 10-päevast tähtaega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks seega
22. oktoober (kuna
23. päev oli pühapäev, oli puuduste kõrvaldamise viimane päev uue nädala esimene päev). Nõuetekohast kaebust ega tähtaja ennistamise taotlust ei ole kohtule tähtajaks ega ka pärast seda esitatud. Seega jättis H. Kuldsaar teadlikult kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata ning seetõttu pole kohtul võimalik tema kaebust sisuliselt menetleda. Kohus ei saa kaebaja eest kaebetähtaja ennistamise taotlust ega kaebust põhjendustega sisustada.
24. Kuivõrd H. Kuldsaare kaebus väärteootsusele on esitatud hilinemisega, selles esinenud puudusi pole tähtajaks kõrvaldatud ning lisaks pole nõuetekohast tähtaja ennistamise taotlust, siis jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel läbi vaatamata. Viidatud sätted näevad ette, et juhul kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning kaebuse esitaja ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, teeb maakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2