2-25-122395/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-122395 Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi R. S. hagiavaldus V. K. ja A. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: R. S. (ik XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) : N. S. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX) P. P. (e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: V. K. (ik XXXelukoht: XXX) Kostjad: A. S. (ik XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada R. S. seadusliku esindaja N. S. ja kostjate V. K. ja A. S. vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 V. K. tasub R. S. ülalpidamiseks alates 01.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX elatist 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus. 1.2 A. S. tasub R. S. ülalpidamiseks alates 01.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX elatist 100 (ükssada) eurot kuus. 1 1.3 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus R. S. hagis V. K. ja A. S. vastu elatise nõudes.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
7. R. S. esitas oma seadusliku esindaja kaudu 18.09.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K. ja A. S. vastu elatise nõudes. Kohus tegi 19.09.2025 makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud 26.09.2025 ja 15.10.
8. V. K. ja A. S. esitasid 26.09.2025 nõudele vastuväited. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 10.11.2025 määrusega anti hageja esindajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.
9. 21.11.2025.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et V. K. maksab hagejale alates 1.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni 05.05.2037 elatist 75 eurot kuus ning A. S. 100 eurot kuus. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
12. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav.
13. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Kohus selgitab, et kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
15. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest
16. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
17. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3