2-25-14469/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Margit Jäätma, Hele Kaldma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. oktoober 2025 Tsiviilasja number 2-25-14469 Tsiviilasi Super Fantastica OÜ
2. augusti 2025 kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
3. augusti 2025 eitav kandemäärus nr Ä 50186102 / 6 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Super Fantastica OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Super Fantastica OÜ (rk: 16343860), esindaja likvideerija Aleksandr Tretjakov RESOLUTSIOON
4. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna
5. augusti 2025 eitav kandemäärus nr Ä 50186102 / 6 muutmata.
6. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Super Fantastica OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. Super Fantastica OÜ (avaldaja) esitas
8. augustil 2025 Tartu Maakohtu registriosakonnale (registripidaja) kandeavalduse, milles palus kustutada äriühing registrist.
9. Registripidaja jättis
10. augusti 2025 eitava kandemäärusega nr Ä 50186102 / 6 avalduse rahuldamata. Määruse kohaselt ei saa ühingu äriregistrist kustutamise kannet teha, sest
11. augusti 2025 seisuga ei nähtu, et väljaandes Ametlikud Teadaanded oleks avaldatud teade ühingu likvideerimismenetluse kohta. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 näeb ette, et pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel likvideerimise lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et ei esine muid seadusest tulenevaid takistusi osaühingu registrist kustutamiseks, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. Avaldusele lisatakse likvideerimise lõpparuanne. Avalduses peavad kõik likvideerijad kinnitama, et likvideerimise lõpparuannet ei ole kohtus vaidlustatud või on hagi läbi vaatamata või rahuldamata jäetud või on menetlus asjas lõpetatud ning et osaühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara on hoiustatud, samuti et osaühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kui osaühingul on üks osanik, kes on samaaegselt likvideerija, ei kohaldata käesoleva lõike esimeses lauses märgitud kolmekuulist tähtaega likvideerimise lõpparuandega tutvumise võimaldamiseks. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 41 lg 1 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
12. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub taotluse äriühingu kustutamise kohta uuesti läbi vaadata. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt tegi likvideerija
13. novembril 2024 ühingu likvideerimismenetluse teate Ametlikesse Teadaannetesse, teadaande number
14. Olemas on kviitung riigilõivu tasumise kohta ja Screenshot, millelt on näha, et likvideerimismenetluse teade oli esitatud ja avaldatud. Avaldajale ei ole teada, miks teadet praegu näha ei ole, tegemist võib olla Ametlike Teadaannete süsteemi veaga.
15. Registripidaja edastas
16. septembril 2025 määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikule.
17. Maakohus esitas määruskaebuse
18. oktoobril 2025 läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule, kuna maakohus ei pidanud määruskaebust põhjendatuks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
19. Ringkonnakohus leiab, et registripidaja määrus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus on seisukohal, et registripidaja määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub registripidaja põhjendustega ning ei korda neid kõiki TsMS § 654 lg 6 ja § 659 alusel. 2
20. Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebuse väidetele järgmist. 7.
21. Registripidaja jättis ühingu äriregistrist kustutamise avalduse rahuldamata põhjendusel, et väljaandes Ametlikud Teadaanded ei ole avaldatud ÄS § 218 lg-s 1 ette nähtud teadet ühingu likvideerimismenetluse kohta. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud asjaolu, et väljaandes Ametlikud Teadaanded ühingu likvideerimisteade leitav ei ole. Avaldaja leiab aga, et registripidajal tuleb sellegipoolest teha kanne ühingu kustutamise kohta, kuivõrd likvideerija väitel on ta likvideerimisteate Ametlikes Teadaannetes
22. novembril 2024 avaldanud. Ringkonnakohus selle seisukohaga ei nõustu. Likvideerimismenetluse läbiviimisel äriühingu registrist kustutamise eelduseks on tema suhtes kõigi likvideerimistoimingute nõuetekohane läbiviimine. Likvideerija sai esitada avalduse ühingu kustutamiseks äriregistrist ÄS § 218 lg 1 kohaselt üksnes eeldusel, et väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud ühingu likvideerimisteade ja likvideerimisteate avaldamisest on möödunud vähemalt kuus kuud. Kuivõrd vastav eeldus on täitmata, jättis registripidaja kandeavalduse ühingu äriregistrist kustutamiseks põhjendatult ÄS § 218 lg 1 ja ÄRS § 41 lg 1 alusel rahuldamata. 7.
23. Asja materjalidest nähtuvalt on registripidaja pärast määruskaebuse saamist pöördunud täiendava kontrolli tegemiseks Ametlike Teadaannete poole ning saadud vastuse kohaselt on Ametlike Teadaannete süsteemist näha avaldaja koostatud teadaanne number 2387067, mille avaldamine ei ole lõpuni viidud. Avaldaja on alustanud likvideerimisteate sisestamist, kuid teate esitamise menetlus on tema poolt jäänud pooleli ja seetõttu ei ole likvideerimisteadet Ametlikes Teadaannetes avaldatud. Registripidaja on eeltoodut avaldaja likvideerijale
24. augusti 2025 kirjas selgitanud ja on andnud likvideerijale edasi ka Ametlike Teadaannete üksikasjalikud juhised teate avaldamiseks: likvideerija peaks sisenema Ametlike Teadaannete süsteemi andmeandja rollis, valima peamenüüst „Teadaanded“ – „Kõik andmeandja teadaanded“ ja vajutama soovitud teadaande juures nupule „jätka“. Teadaande avaldamise lõpetamiseks tuleb vajutada nupule „Eelvaade“ ning seejärel „Kinnitan ja avaldan“. Samuti on selgitatud, et kui riigilõiv on tasutud ja riigilõivu tasumisel lisati õige viitenumber, avaldatakse teadaanne automaatselt mõne hetke pärast. Kui esineb tõrkeid, siis küsimustega tuleb pöörduda aadressil ametlik.teade@just.ee. Registripidaja on teinud kirjas avaldajale ettepaneku likvideerimisteate esitamise protsess lõpule viia ning esitada ühingu registrist kustutamise avaldus siis, kui on möödunud kuus kuud likvideerimisteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Seega on registripidaja edastanud avaldajale kogu vajaliku info, et saavutada soovitud kande tegemine äriregistrisse.
25. Määruskaebemenetluse kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 3