Obsah (5)

§ 180§ 318§ 319§ 175§ 179

1-16-5386 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05. juuli 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-16-5386 (15231701847) Kohtukooss

§-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; § 69 lg 1, lg 3 ja lg 4; § 74 lg 5, § 75 lg 1 p.p 1-6, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.W XXX KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada N.W XXX mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning N.W XXX mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.W XXX mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, s.o 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku üldkasuliku tööga 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi.
4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.W XXX üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:
6. Kohustada N.W XXX täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Määrata N.W XXX katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
8. N.W XXX määratud katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
9. N.W XXX suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
10. Rahuldada Tallinna linna Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu XXXesitatud tsiviilhagi 299.- euro nõudes täies ulatuses.
11. N.W XXX välja mõista XXXkasuks tsiviilhagi summas 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr. XXXX Swedbanki pangas. 12.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel N.W XXX välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; 13.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda. 14.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et N.W XXX tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel N.W XXX posti teel aadressile: XXX, Tallinn. N.W XXX poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu N.W XXX´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti ajavahemikul 23.10.2015.a-24.10.2015.a, viibides majas aadressil: XXX võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil kannatanu XXX kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia Z Ultra koos laadijaga kogumaksumusega 299 eurot ja lahkus sealt koos mobiiltelefoniga. Seega N.W XXX pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16. juunil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav N.W XXX ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus N.W XXX süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud, mida KarS § 65 lg 2 sätte alusel suurendada kandmata karistuse 11 kuu 28 päeva võrra, seega liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 sätteid allutada KarS § 75st tulenevatele kontrollnõuetele ning asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega – 448 ÜKT tundi tähtajaga 18 kuud. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et N.W XXX on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud ja nimelt: kaitsjatasu summas 120.- eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 05.07.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav N.W XXX tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.W XXX on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et N.W XXX tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskuluks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et N.W XXX on kohtueelse menetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 120.- eurot. Kokkuleppe kohaselt taotletakse kaitsjatasu jätmist riigi kanda, kuna isik pani kuriteo toime alaealisena. Süüdistatavalt sundraha välja mõistmisel juhindub kohus

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2.

§ 180

lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/