2-23-11665/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-11665 Kohtuasi E.K hagi OÜ Skyyren vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. juuni 2024 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse OÜ Skyyren apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja E.K (isikukood XXX ), lepinguline esindaja esindajad ringkonnakohtus Sulev Mander Kostja OÜ Skyyren (registrikood 11017570), lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu
4. juuni 2024 otsus ning kinnitada E.K ja OÜ Skyyren vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ Skyyren tasub E.K-le võlgnevuse katteks kokku 49 000 eurot järgmiselt: 1.1.1 25 000 eurot kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.1.2 4 000 eurot hiljemalt 30.11.
5. 1.1.3 20 000 eurot kaheksa kuu jooksul, igakuise osamaksena summas 2500 eurot, alates 2025.a detsembrist, iga kuu
6. kuupäevaks. 1.2 OÜ Skyyren tasub kompromisslepingu punktis 1.
7. nimetatud summad E.K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-23-11665“. 1.3 Kompromisslepingu täitmise korral ei ole pooltel sellest tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.4 Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte enda kanda.
8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11665 menetlus.
9. Tagastada OÜ-le Skyyren pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, kandes selle arveldusarvele nr EE977700771006305164 LHV Pank AS-is. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse senine käik
10. E.K (hageja) esitas 16.08.2023 Harju Maakohtule hagi OÜ Skyyren (kostja) vastu, milles palus välja mõista põhivõla 49 000 eurot, viivise 15.08.2023 seisuga 5570,78 eurot ja edasiulatuva viivise 0,01 % päevas kuni põhivõla tasumiseni.
11. Kostja vaidles hagile vastu.
12. Harju Maakohtu rahuldas 26.06.2024 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 49 000 eurot, viivise 5570,78 eurot ja viivise põhinõudelt 0,01 % päevas alates 16.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 4591 eurot ja viivise.
13. Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagi rahuldamata.
14. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
15. Pooled esitasid 18.11.2025 ringkonnakohtule kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
16. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
17. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus 2 apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on märkinud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
18. Kostja on palunud tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kostja tasus 30.07.2024 riigilõivu 1540 eurot. Seega tuleb tagastada riigilõiv 770 eurot kostja viidatud arveldusarvele.
19. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) 3