27.11.1963, isikukood 36311272218, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 30.11.2021 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aastat Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Nail JAMBAJEV
lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Nail JAMBAJEVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui 1 süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Nail JAMBAJEV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on Nail JAMBAJEV kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.8 alusel on Nail JAMBAJEV kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohustada Nail JAMBAJEVIT katseajal alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve alla. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Nail JAMBAJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. Jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 32 senti. Sundraha tuleb Nail JAMBAJEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032451 ning selgitus „Nail JAMBAJEV 1-25-4487 kriminaalmenetluse kulud“. 2 Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Nail Jambajev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, sügisel 2024 täpselt tuvastamata ajal korteris aadressil xxx lõi rihmaga mitu korda oma xxx Yt tuhara piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Nail Jambajev kannatanule füüsilist valu. Peale selle, suvel 2024 täpselt tuvastamata ajal korteris aadressil xxx lõi Nail Jambajev rihmaga 1 korra vastu oma xxx X jalga. Oma tahtliku tegevusega tekitas süüdistatav Xle füüsilist valu. Peale selle, 2025 veebruarikuu alguses korteris aadressil xxx lõi Nail Jambajev lahtise käega 1 korra Xle vastu kukalt ja 1 kord vastu tuharat. Oma tahtliku tegevusega tekitas süüdistatav Xle füüsilist valu. Peale selle, 2025 märtsikuu alguses täpselt tuvastamata ajal korteris aadressil xxx lõi Nail Jambajev saapaga 1 korra Yle vastu pead. Oma tahtliku tegevusega tekitas süüdistatav Yle füüsilist valu. Peale selle, 19.03.2025 õhtusel ajal korteris aadressil xxx lõi Nail Jambajav lahtise käega 1 korra Yle vastu kukalt, tekitades oma tahtliku tegevusega Yle füüsilist valu. Peale selle, 30.03.2025 kell 20.00 korteris aadressil xxx tõukas Nail Jambajev kätega Yt ja Xt selliselt, et nad põrkasid seljaga vastu lauda. Oma tahtliku tegevusega tekitas süüdistatav Yle ja Xle füüsilist valu. Seega pani Nail Jambajev toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Nail Jambajev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 28.08.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus Nail Jambajevi suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Nail Jambajev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja lg.2 p.2, 8 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nail Jambajevi KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Nail Jambajev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Nail Jambajevile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Nail Jambajev tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on ka varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga 1 aasta vangistust, mis tuleb jätta KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aastat 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Maakohus leiab, et karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 4 KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Nail Jambajevilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Nail Jambajeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 208,32 € tuleb jätta riigi kanda, sest kõikide menetluskulude tasumine käiks talle piiratud sissetulekut arvesse võttes ilmselgelt üle jõu. Maakohus nõustub Nail Jambajeviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Nail Jambajev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja need on talle arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.08.2025 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Nail Jambajev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.