← Eesti

1-25-5802/6

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 12. november 2025, Valga kohtumaja 1-25-5802 (25284000209) Kohtukoosseis Kohtu

) § 424 lg 2 järgi Kristiina Uus Süüdistatav Einar Tinn Isikukood 37109104211, XXX kodanik, emakeel: XXX ; elukoht: XXX ; haridus: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX ; telefon: XXX; e-mail: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus. Tartu Maakohtu 10.02.2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7095

§ 424

lg 2 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lõplik ärakandmisele kuuluv karistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus (1 aasta 2 kuud 6 päeva) jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 1 aasta 6 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Hänilene (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Einar Tinn

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.-08.10.2025, s.o kokku 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 11 kuud 28 päeva vangistust 358 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Einar Tinn kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle

§ 75

lg 1, § 75 lg 2 p 2 ja § 75 lg 4 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1, § 75 lg 2 p 2 ja § 75 lg 4 kohaselt on Einar Tinn kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  7. mitte tarvitama alkoholi;
  8. registreerima end 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Einar Tinnilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Selgitada Einar Tinnile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Einar Tinnilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Kaire Hänilesele kohtueelses menetluses määratud tasu summas 220,47 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 886 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1106,47 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 443 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.11.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Einar Tinni (Tinn) süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 10.02.2023 otsusega nr 1-22-7095

§ 424

lg 2 järgi, juhtis taas 07.10.2025 kella 13.50 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Põlde külas Abjamõisa tee 2. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,04 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus Einar Tinn kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Einar Tinn toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toimepandud korduvalt. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.08.10.2025, s.o kokku 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 358 üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Einar Tinn üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Einar Tinn on kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Einar Tinni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Einar Tinni 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Einar Tinnile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Kaire Hänilesele kaitse teostamise eest 220,47 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Einar Tinn ei tööta alates käesoleva aasta kevadest ning on hetkel tööotsingutel, kuid kuna tema varasem töökogemus seondub hooajaliste töödega, siis on hetkel töö leidmine raskendatud ja seetõttu elatub praegu Töötukassalt saadud toetusest. Seejuures on tema suhtes hetkel käimas ka täitemenetlus. Seetõttu palume KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista süüdistatavalt välja sundraha 886 eurot ja ülejäänud osa 443 eurot jätta riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1106,47 eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Einar Tinn tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Einar Tinni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Einar Tinn nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 23.10.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Einar Tinn kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Einar Tinn süüdistuses kuriteos

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Einar Tinni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.