2-23-147251/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. november 2025 Tsiviilasja number 2-23-147251 Tsiviilasi B.Y ja S.S hagi Y.F vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. veebruari
3. a otsus Kohtuistungi toimumise aeg
4. november 2025 Y.F apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Apellant (kostja) Y.F (isikukood XXX) Menetlusosalised ja nende Vastustajad (hagejad): 1
5. B.Y (isikukood XXX) esindajad
6. S.S (isikukood XXX) Vastustajate seaduslik esindaja Q.Z (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
7. Tühistada Tartu Maakohtu
8. veebruari
9. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-147251 hagi rahuldamise osas.
10. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-147251 menetlus ning kinnitada B.Y ja S.S ning Y.F vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
11. Y.F tasub B.Y le elatist 300 eurot kuus alates
12. detsembrist 2025 kuni B.Y täisealiseks saamiseni, s.o
13. oktoobrini
14. 2.
15. Y.F tasub S.S le elatist 300 eurot kuus alates
16. detsembrist 2025 kuni S.S täisealiseks saamiseni, s.o
17. jaanuarini
18. 2.
19. Igakuine elatis tasutakse Y.F poolt iga vastava kuu
20. kuupäevaks. 2.
21. 1000 eurot tagasiulatuva elatisena ja
22. a novembrikuu elatise summas 600 eurot tasub Y.F
23. novembriks
24. 2.
25. Elatise summad kantakse Q.Z-i poolt avaldatud Q.Z-i arvelduskontole selgitusega "laste elatis". 2.
26. Seisuga
27. november 2025 puuduvad B.Y l ja S.S l tagasiulatuva elatise osas muud nõuded Y.F vastu. 2.
28. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
29. Kompromissimääruse edasikaebamise õigusest pooled loobuvad. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
30. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Y.F (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
31. veebruari
32. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas B.Y ja S.S (hagejad) hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks osaliselt. Pooled sõlmisid
33. novembri
34. a kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled loobusid ringkonnakohtu määruse peale edasikaebamise õigusest.
35. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissiga tagatakse hagejatest alaealiste laste ülalpidamine. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja TsMS §-is 432 sätestatust. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu
36. veebruari
37. a otsuse tsiviilasjas nr 2-23-147251 hagi rahuldamise osas. Ringkonnakohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 2 Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) 3