KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. novembril 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-6140 (25231552337) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekret

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi; Abiprokurör Mariliis Muuga Süüdistatav Artur Zahharov, isikukood: 37708240302, XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, elukoht XXX, viibib aegajalt XXX, e – post: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistatud, KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2025 kell 15.45 kuni kell 14.10.2025 kell 9.07, alates 14.10.2025 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 14.10.2026 ja alates 2.11.2025; Viimatine karistatus Kaitsja  7.05.2025 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi karistatud 45 päeva pikkuse vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 30 päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 4 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 5.05.

1. Karistus kantud 10.09.2025; Kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat (kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotleta); Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Artur Zahharov KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestada Artur Zahharov kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.10.2025-14.10.2025 s.o 2 (kaks) päeva vangistust tema karistusaja hulka, mõistes Artur Zahharovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise kandmise aja algust lugeda alates 2.11.

2. Artur Zahharov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Artur Zahharov suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Artur Zahharov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
4. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 välja mõista Artur Zahharovilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurost ½, s.o 664,50.- (kuussada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot ja määratud kaitsja tasu summas 297,60.- (kakssada üheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti) eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb Artur Zahharovil tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Artur Zahharovile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Esitatud süüdistus Artur Zahharovit (Zahharov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju Maakohtu 07.05.
10. a otsusega süstemaatilise varguse katse eest, 21.09.2025 kella 04.44 paiku XXX asuvas AS-ile P kuuluvas kaupluses XXX võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile P kuuluva kauba: 3 tk Tere kohupiimajäätist kogumaksumusega 4,10 eurot, kohukesejäätis jõhvika maksumusega 1,40 eurot, Wõlu maasika a.vaba maksumusega 5,28 eurot s.o kokku 10,78 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest 2 tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti, tema, 22.09.2025 kella 12.09 paiku XXX asuvas H Ühistule kuuluvas kaupluses XXX, võttis H Ühistule kuuluva kauba, s.o neli pudelit viina EHE VIIN maksumusega 6,49 eurot/tk, seega kauba kogumaksumusega 25,96 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti, tema 13.10.2025 kella 16.00 paiku XXX asuvas AS-ile P kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile P kuuluva kauba: GIN Long Drink Ale Cog 1,5L 5,5° maksumusega 4,98 eurot, GIN Long Drink Sinebryhoff 1,5L 5,5° maksumusega 3,98 eurot, pant plast 0,5 maksumusega 0,10 eurot, pant plast 0,5 maksumusega 0,10 eurot. Seega kauba kogumaksumusega 9,16 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti, tema 02.11.2025 kella 18.36 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluva kauba, nimelt veinipudel Marques de Caceres maksumusega 10,50 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kontrollimiseks kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Seega pani Artur Zahharov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 4. novembril 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariliis Muuga, süüdistatav Artur Zahharov ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Mariliis Muuga taotleb kohtus Artur Zahharov süüdi tunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest Kar

S § 68 lg 1 alusel maha arvata Artur Zahharov poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2025 kuni 14.10.2025 ja lugeda Artur Zahharov ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, millise kandmisaja algust lugeda alates 2.11.2025. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohaldatakse Artur Zahharovi suhtes tõkendit vahistamine ning Artur Zahharov vahistatakse kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Kokkuleppes märgitakse tõkendi kohaldamise valikul, et Artur Zahharovil on 7 kehtivat kriminaalkaristust, millest kõik on varguste eest. Samuti puudub viimasel juba pikemat aega püsiv elu- ja viibimiskoht. Kohtule antakse teada, et sageli viibib Artur Zahharov XXX. Eeltoodut arvestades on alust arvata, et viimasega on keeruline ühendust saada ja ta võib karistuse täitmisest kõrvale hoiduda. Ka Artur Zahharov ise soovib minna vanglasse. Märkimisväärne on teadmine, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud käesolevas kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate suhtes kohaldatavate meetmete osas, need jäetakse kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus menetluskuluna tasuda sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, mida vähendatakse kiirmenetluses KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o summas 664,50 eurot ning samuti tuleb tal riigi tuludesse tasuda kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest summas 297,60.- eurot. 3 Kokkuleppele on saadud selles, et Artur Zahharov peab temalt välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 962,10.- eurot riigituludesse tasuma ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 4.11.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Artur Zahharov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariliis Muuga jäi süüdistatava Artur Zahharoviga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohtu tähelepanu juhti teadmisele, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse veel välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 962,10 eurot ja nende tasumist süüdistataval võimaldada ositi 12 kuu jooksul, alates kohtotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Artur Zahharov tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS § § 68 lg 1 ning KrMS § - des 126 lg 3 p 1; § 130 lg 4-1; § 175 lg 1 p.p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 ja § 2565 lg 2 sätestatut. Kohus nõustub prokuratuuriga selles, et selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Artur Zahharov suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 41 alusel ja seda järgmistel põhjustel. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et vabadusese viibides Artur Zahharovil kindel elukoht puudub, samuti puudub viimasel kindel töökoht. Hinnates süüdistatavale etteheidetud kuriteo olemust (toime pandud varavastaste kuritegude süstemaatilisust) s.t viimase vabaduses viibimisel kuritegelikku aktiivsust ning teadmist, et Artur Zahharovil vabaduses viibides ka tegelikult kindel elukoht puudub, siis kohus ei ole samuti kindel, et Artur Zahharov vabadusse saades läheks ise vabatahtlikult vangistust kandma. Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest vähendatud summas s.o 664,50.- eurot ja kohtueelsel uurimisel õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 297,60.- eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Artur Zahharovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi igakuiselt 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kohus jätab kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel oleva teabe kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas materjalide juurde. Katre Poljakova 4 Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 5