← Eesti

2-25-114781/14

Obsah (5)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja Harju Maakohus Tallinna kohtum

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 1

(2)materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. nagu menetluse lõpetamisel Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest

§ 429

lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine

§ 429lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

6.

§ 173

lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 7.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. 7.

  1. Kuivõrd hageja on taotlenud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kostja ei ole sellele vastu vaielnud, tuleb jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist ega kindlaksmääramist.
  2. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 8.

  1. 8.
  2. Kreedix OÜ on tasunud Polimaris OÜ eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.03.2025 riigilõivu summas 123,35 eurot ja hagiavalduse esitamisel 11.07.2025 riigilõivu summas 436,65 eurot, s.o kokku 560 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 218,33 eurot (436,65€:2).

Hageja palub riigilõivu tagastada Kreedix OÜ arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.