lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 1 kuu. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 15.08.2019 (kriminaalhooldusalune osales kohtuistungil videokonverentsi teel) Ljudmila Lashkevitš D.F RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata D.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2018 kohtuotsuse nr 1-18-8370 järgi mõistetud ning kandmata jäänud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.07.2019. D.F-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. Määrus edastada D.F-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva 1 esindusele ja kinnipidamisasutusele. 1-18-8370 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8370 tunnistati D.F süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel asendati D.F-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati D.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 13.11.
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.F rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 09.04.2019, 16.04.2019 ja 25.04.2019, rikkudes sellega
Kriminaalhooldusalune D.F rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx. Sellega rikkus ta
Samuti kriminaalhooldusalune D.F hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. 10.01.2019 oli isikule koostatud ÜKT ajakava, perioodiks 14.01.2019-18.01.2019, kokku 15 tunni ulatuses, millest sooritas 0 tundi. 24.01.2019 oli isikule koostatud uus ÜKT ajakava, perioodiks 28.01.2019-15.03.2019, kokku 96 tunni ulatuses, millest sooritas 0 tundi. 24.05.2019 seisuga on D.F 240 ÜKT tunnist sooritanud 0 tundi. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil tunnistas D.F registreerimise kohustuse rikkumist. Seletas, et tal on narkosõltuvus. Ta ei hoidu üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning on valmis töötama. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja D.F-i seletusi, on kohus veendunud, et D.F hoidub tahtlikult kõrvale kontrollnõuete teostamisest ja üldkasuliku töö 3 1-18-8370 sooritamisest ning tal puudub selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud D.F-il ettenähtud ajal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. D.F-i selgitustest nähtub, et ta ei ole teinud mingeid reaalseid jõupingutusi selleks, et loobuda narkootikumide tarvitamisest ning käitumiskontrolli nõuet korrektselt täita. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine D.F-i suhtes ei ole otstarbekas. Kohus võtab arvesse ka seda, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega ning süüdistatav oli üldkasuliku töö tegemisega ning ühtlasi kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega nõus. Kriminaalhooldusalune D.F ei ilmunud 07.06.2019 kohtuistungile. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. D.F-i asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning määrati võtta vahi alla. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata D.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2018 kohtuotsusega nr 1-18-8370 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust (240 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.07.2019. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.