1-12-11779/13

1-12-11779 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 28.01.2013.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides Kriminaalasja number 1-12-11779 (ühendatud 12930000453, 12240100705) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi G.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2, § 201 lg 2 p 1, 4, § 391 lg 1 järgi, K.N süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatavad G.L Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistatused: - 28.10.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 1 kuu 12 päeva, KrK § 45 alusel vabaduskaotusega 4 kuud 19 päeva; - 02.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi rahatrahviga 1150 krooni; - 02.04.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 209 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud; - 21.01.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni; - 05.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta. 1 1-12-11779 - 24.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 20 päeva katseajaga 3 aastat; - 19.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 20 päeva, katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov K.N Elukoht xxx, isikukood XXX , EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 17.12.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; - 25.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 182 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni (ehk 159,78 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.02.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON 1) Tunnistada G.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada G.L süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada G.L süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.L-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada G.L vangistusega 4 (neli) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2012.a, 04.03.2012.a, alates 27.05.2012.a kuni 29.05.2012.a, s.o 5 (viis) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 11 kuud 20 päeva) ning mõista G.L-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. 2 1-12-11779 Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.01.2013.a. G.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 2) Tunnistada K.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada K.N vangistusega 2 (kaks) kuud. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.N ei pane toime katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 28.01.2013.a. K.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.L-ilt ja K.N-ilt solidaarselt välja kannatanu Xxx(sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 100 (sada) eurot. Asitõendid: G.L-ilt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad MTA Ida MTK tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ning hävitada. Mõista G.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 28.01.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata G.L-ile menetluskulude summas 906.49 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 75.54 eurot. 3 1-12-11779 Mõista K.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 72 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Irina Gromtsevi poolt 28.01.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 68 (kuuskümmend kaheksa) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata K.N-ile menetluskulude summas 812.85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 67.73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-11779, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 19.02.2013.a I. Kohtu alla antud isikute süüdistus G.L´it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 25.12.2011.a ajavahemikul kella 13.30 kuni 15.00 grupis K.N`ga, viibides ühiselamus aadressil: xxx ukse juurest leitud ja nende valduses oleva Xxxle kuuluva kullast kõrvarõnga maksumusega 100 eurot, müües selle Narvas, Kangelaste,4 OÜ Mezola pandimajja, seega pani G.L toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. KarS § 201 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 20.02.2012.a kella 13.04 paiku, viibides Narvas, Kreenholmi 39H kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada paki krabipulki maksumusega 0,50 eurot ja läks kassast läbi kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema 04.03.2012.a kella 10.15 paiku, viibides Narvas, Kangelaste, 29 asuvas kaupluses PRISMA püüdis varastada paki sigarette Wall Street maksumusega 2,40 eurot ning läbis kassa kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul pani toime 2 vargust, taas 27.05.2012.a kella 13.30 paiku, viibides Narvas, Mõisa, 8 kaupluses Maxima püüdis varastada 105 grammi kompvekke „ Batoonike Miisu“ üldmaksumusega 0,64 eurot ning läks kassast mööda kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani G.L toime vargusekatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku 4 1-12-11779 omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS §§ 199 lg 2 p 9 - 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles isik, kelle suhtes 21.08.2012.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki, väärteokaristus on kustutamata, taas 21.09.2012.a kella 13.30 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud aktsiisivaba koguse, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on kuni 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritoluga 200 sigaretti ”Arktika Svetlõje”, neid üleriiete alla peites ja deklareerimata jättes, seega pani G.L toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo. K.N süüdistatakse selles, et tema 25.12.2011.a ajavahemikul kella 13.30 kuni 15.00 grupis G.L-iga , viibides ühiselamus aadressil: Narva, Rakvere 91 pöörasid enda kasuks toa nr 51 ukse juurest leitud ja nende valduses oleva Xxxle kuuluva kullast kõrvarõnga maksumusega 100 eurot, müües selle Narvas, Kangelaste,4 OÜ Mezola pandimajja, seega pani K.N toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, grupi poolt, s.o. KarS § 201 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. II Kohtuistung 2.1 Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Bodõlev end osaliselt süüdi ning seletas, et süüdistuse sisu on talle arusaadav, tunnistab end süüdi osaliselt, ta ei tunnista oma süüd ainult omastamise osas. Seletas kohtus, et K.N leidis kõrvarõngast ning tuli tema juurde ja ütles, et leidis selle ning pakkus pantida.Ta nõustus K.N-iga pandimajja koos minna. Pandimajas pantis K.N leitud kõrvarõngast enda nimele. Saadud raha nad jõid maha koos. Süüdistatav K.N tunnistas end süüdi täielikult ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised toimiku materjalid I. köide Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 1-5) MAXIMA Eesti OÜ avaldused (lk 6, 99) Tunnistaja xxx ülekuulamisprotokoll (lk 14-17) Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 21-24) AS Prisma Peremarket avaldus (lk 25) Kannatanu xxx ülekuulamise protokollid (lk 38-42, 82-85) Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 43-48) Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 49-53) Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 54-58) Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 74-79) Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (lk 94-98) Kahtlustatava K.N ülekuulamise protokoll (lk 68-72) 5 1-12-11779 19.05.2011.a. kohtuotsuse koopia G.L-i suhtes (lk 130-133) II. köide Reisija läbivaatuse akt nr 12-12.1-5/12/2475 (lk 3-4) Üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 930012001502 (lk 5–9) Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 21) III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas 3.1 Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, jõuab kohus järeldusele, et G.L-i ja K.N süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist. G.L pani alates 20.02.2012 kuni 27.05.2012 toime kolm vargust. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et G.L paneb toime vargusi kuritegeliku tulu saamiseks, niisugune käitumine on kujunenud tema eluviisiks ning elustiiliks. Seega tema poolt toimepandud vargusekatsed on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks. 20.02.2012 Maxima Eesti OÜ vara vargusekatse Antud kuriteo toimepanemine G.L-i poolt on tõendatud: Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 20.02.2012.a kella 13.04 paiku G.L püüdis varastada kaupa hinnaga 0,50 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 1 lk 1-5) Tunnistaja xxx ütlustega, kes kinnitas tunnistaja J.Faraoni ütlusi (k 1 lk 14-17) Maxima Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt 20.02.2012.a kella 13.04 paiku G.L püüdis varastada kaupa hinnaga 0,50 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 2 lk 6) G.L tunnistas end selles kuriteos täielikult süüdi. 04.03.2012 Prisma Peremarket AS vara vargusekatse Antud kuriteo toimepanemine G.L-i poolt on tõendatud: Tunnistaja S.Mihhailovi ütlustega , millest järeldub, et 04.03.2012.a. a kella 10.15 paiku Narvas, Kangelaste, 29 asuvas kaupluses PRISMA püüdis G.L varastada paki sigarette Wall Street maksumusega 2,40 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 1 lk 21-24) AS Prisma Peremarket avaldusega , mille kohaselt 04.03.2012.a. a kella 10.15 paiku Narvas, Kangelaste, 29 asuvas kaupluses PRISMA püüdis G.L varastada paki sigarette Wall Street maksumusega 2,40 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 1 lk 25) 6 1-12-11779 G.L tunnistas end selles kuriteos täielikult süüdi. 27.05.2012 Maxima Eesti OÜ vara vargusekatse Antud kuriteo toimepanemine G.L-i poolt on tõendatud: Tunnistaja xxx ütlustega, kust nähtub, et 27.05.2012.a kella 13.30 paiku Narvas, Mõisa, 8 kaupluses Maxima püüdis G.L varastada kaupa hinnaga 0,64 eurot, kuid oli kinni peetud (lk 94-98) Maxima Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt 27.05.2012.a kella 13.30 paiku G.L püüdis varastada kaupa hinnaga 0,64 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 1 lk 99) Boduljõv tunnistas ennast selles antud varguses täielikult süüdi. Kohus on seisukohal, et G.L pani ülalnimetatud vargused toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et tegemist on võõra varaga, tahtis selle hõivata ning püüdis seda teha. Vastavalt KarS § 16 lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Seega esinevad süüdistatava G.L-i käitumises talle inkrimineeritava KarS § 199 ettenähtud süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. 21.09.2012 toimepandud salakaubavedu Antud kuriteo toimepanemine G.L-i poolt on tõendatud: Reisija läbivaatuse aktiga nr 12-12.1-5/12/2475, millest nähtub, et 21.09.2012.a tollikontrolli käigus avastati G.L 200 sigaretti ”Arktika Svetlõje” (k 2 lk 3-4). Üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001502, kust nähtub, et G.L-i suhtes 21.08.2012.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 20.07.
2. a ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (k 2 lk 5-9). Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt Bõdõljovˇilt äravõetud 200 sigaretti ”Arktika Svetlõje” on vaadeldud asitõendina ja edastatud hoiule (k 2 lk 21) G.L tunnistas end selles kuriteos täielikult süüdi. Kohus on seisukohal, et G.L pani ülalnimetatud kuriteo toime otsese tahtlusega. G.L oli teadlik sellest, et Euroopa Liitu on lubatud toimetada ainult 40 sigarette; vaatamata sellele, G.L üritas toimetada üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna veel 200 Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti. Vastavalt KarS § 16 lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. 7 1-12-11779 Seega esinevad süüdistatava G.L-i käitumises talle inkrimineeritava KarS § 391 ettenähtud süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. 25.12.2011 toimepandud omastamine Antud kuritegude toimepanemine G.L-i ja K.N poolt on tõendatud: Kannatanu xxx ütlustega, kust nähtub, et 25.12.2011.a. oli varastatud talle kuuluv vara üldmaksumusega 1401 eurot. Hiljem on selgunud, et 27.12.2011.a. kullast asjad andis panti K.N pandimajja aadressil: Narva, Kangelaste,4 (k 1 lk 38-42, 82-85) Tunnistaja xxx ütlustega, kust nähtub, et 25.12.2011.a. ta tarvitas alkoholi koos G.L-i ja Xxxga. 2012.a. jaanuari kuus sai teada, et V.Xxxlt oli varastatud kuldehted (k 1 lk 43-48) Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub 25.12.2011.a. ta tarvitas alkoholi koos G.L-i, V.Kutuzovi ja V.Xxxga. Hiljem G.L ja K.N ütlesid, et leidsid koridorist kullast kõrvarõnga ja K.N andis selle pandimajja 20 euro eest (k 1 lk 49-53) Tunnistaja xxx ütlustega, kes kinnitas O.Sultanova ütlusi (k 1lk 54-58) Tunnistaja xxx ütlustega, kes kinnitas kanatanu V.Xxx ütlusi (k 1lk 74-79) Kahtlustatava K.N ütlustega, mille kohaselt ta tunnistas oma süüd omastamise toimepanemises ning seletas, et 25.12 hommikul tarvitas Bõdõljovi ning tütarlastega alkoholi. Kui alkohol otsa sai, siis läksid nad G.L-iga tädi Valja juurde tuppa nr
3. Kui nad läksid ukse juurde, siis ta nägi, et põrandal on kõrvarõngas – sarnane kullale. Koos G.L-iga läksid G.L-i tuppa, et vaadata, kas kõrvarõngas on kullast. Vaadates nägid, et sellel märgist ning otsustasid anda pandimajja. Nad ei hakanud välja selgitama, kes kõrvarõnga ära kaotas. Koos G.L-i ning tüdrukutega nad tulid pandimajja, seal ta müüs kõrvarõnga 20 euro eest. Saadud raha nad jõid neljakesi maha (k 1 lk 68-72) Kohus on seisukohal, et kannatanu Xxx ning kahtlustatava K.N ütlustega on tõendatud see faktiline asjaolu, et 25.12.2011 K.N ning G.L leidsid Xxxle kuuluva vara ning leppisid kõrvarõnga omastamisest kokku. K.N ütlustega on ümberlükatud G.L-i väide selle kohta, et kõrvarõngas oli leitud K.N poolt. K.N ütlustest nähtub, et nad mõlemad, K.N ning G.L, leidsid kõrvarõngast ning mõlemad otsustasid seda pantida, et raha saada. G.L ise ei eita, et ta läks pandimajja K.N-iga koos ning saadud raha oli kulutatud nende poolt alkoholi ostmisele, mida nad jõid samuti koos. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.N-il ja G.L oli üks ja ühine kuritegelik eesmärk – omastada võõra vara – ja nad mõlemad käitusid selle eesmärgi elluviimiseks. Omastamise tulemuseks saadud raha nad kulutasid samuti koos alkoholi ostmisele. Sellega nii K.N, kui ka G.L-i käitumises on olemas omastamise subjektiivsed ja objektiivsed küljed. 8 1-12-11779 Kohus on seisukohal, et G.L ning K.N panid ülalnimetatud kuriteo toime otsese tahtlusega. Nad teadsid, et tegemist on võõra varaga, tahtsid selle hõivata ning tegid seda. IV Kohtu seisukoht karistuse osas 4.1 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 4.2 G.L on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, sh reaalse vangistusega ning pani toime talle inkrimineeritud kuriteod katseajal. Ta pani toime kokku 5 tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus (mida on võimalik määrata KarS § 199, 391 ja 201 järgi) G.L-i suhtes kohaldamisele ei kuulu, kuna kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et G.L-i on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samal põhjusel kohus ei näe ette võimalust asendada vangistust üldkasuliku tööga. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et G.L-i poolt varastatud kaup on poodidesse tagastatud ning varaline kahju puudub. Kauba maksumus, mille G.L püüdis varastada ning omastas, pole suur. Tema poolt toimepandud salakaubaveo maht on samuti minimaalne. Süüdistatava G.L-i karistuse kergendavaks asjaoluks KarS §57 mõttes on oma süü KarS § 199 ja 391 järgi puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka G.L-i terviseseisundi (80% invaliidsust). Ülaltoodu alusel võib G.L-i vangistus olla KarS §199 lg 2, 201 lg 2 ning 391 lg 1 ettenähtud vangistuse miinimummäära lähedaseks. Kuna G.L pani ülalnimetatud kuriteod toime katseajal, siis KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 11 kuud 20 päeva). 4.3 K.N on varem kohtu poolt kaks korda karistatud rahalise karistusega. Vaatamata sellele pani ta toime uut tahtlikku kuritegu. Sellega seoses asub kohus seisukohale, et K.N-i võib mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes vangistusega. Võttes arvesse seda, et K.N ei ole varem karistatud vagistusega, on otstarbekohane jätta määratud vangistus täitmisele tingimisi pööramata, allutades K.N käitumiskontrollile. Süüdistatava K.N karistuse kergendavaks asjaoluks KarS §57 mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud. 9 1-12-11779 Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et vara maksumus, mille K.N omastas, pole suur. Ülaltoodu alusel võib K.N vangistus olla KarS §201 lg 2 ettenähtud vangistuse miinimummäära lähedaseks. 4.4 Kuna G.L-ile on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel tema suhtes tõkendit vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. V Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kannatanu Xxxesitas G.L-i ja K.N vastu tsiviilhagi summas 100 (sada) eurot. Süüdistatav K.N hagidele vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagidega. Süüdistatav G.L ei tunnistanud ennast Xxx vara omastamises süüdi, st ei võtnud tsiviilhagi omaks. Kuna nii K.N , kui ka G.L-i süü nendele inkrimineeritud ning isikute grupis toimepandud omastamises on tõendamist leidnud (vt kohtuotsuse III.osa) siis nad peavad vastutama õigusvastaselt tekitatud kahju eest solidaarselt. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagi rahuldada. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
4. Innokenti Menšikov Kohtunik 10