1-20-3246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3246 (kohtueelses menetluses 1992

§ 331

järgi, Irina Butova süüdistuses

§ 183

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav D.Y , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, väärteokaristusi 11; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav IRINA BUTOVA, isikukood: 47807010269, määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus, töökoht: xxxx; viibib xxxx aadressil xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi: 2, väärteokaristusi: 12, tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada D.Y

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus D.Y suhtes täielikult täimisele pööramata, kui ta ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja 1-20-3246 kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 18.06.2020. a. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on D.Y kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista D.Y’lt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 259,20 eurot, • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 42 eurot, DNA-ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 570 eurot ja • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1747,20 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.Y ’l tasuda menetluskulud kokku summas 1747,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tunnistada IRINA BUTOVA

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 7.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Irina Butova’le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 28.03.

1. a kohtuotsusega nr 1-19-951 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 4 kuud ja 18 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust algusega 18.06.
2. a.
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Irina Butova’lt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 281,20 eurot, • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 42 eurot, kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu 95 eurot, DNAekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 57 eurot, • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1351,20 eurot. 2

§ 83

lg 2 ja

§ 191alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; • ruuduline A4 suuruses täiskirjutatud paber, WC-paber, sahhariini tabletid, kiletükike ja kilekott – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. D.Y ’l tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Irina Butova’l tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU D.Y D.Y’t süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 23.04.2019 kohtuotsusega nr 1-19-2435 vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas ehk olles kinnipeetav, omandas 19.07.2019 kell 13:08 Tallinna Vangla N-hoone viienda üksuse kolmanda korruse grupitöö ruumis Irina Butova käest 0,011 g sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse 3

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav D.Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.Y karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1747,20 eurot, millest 259,20 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest, 612 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi teostamise kulud (narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx maksumus 42 eurot, s.o pool täismaksumusest, mis on 84 eurot ja DNA-ekspertiisi nr xxxx maksumus summas 570 eurot) ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1747,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb D.Y’l tasuda need 12 kuu jooksul. Tõendina mittekasutatava narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx maksumus 84 eurot jääb riigi kanda. Irina Butova Irina Butova’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, omandas Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil ja enne 19.07.2019 kella 13:08 0,011 g ehk väikeses koguses sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja kuuluvat ainet metadoon, mis sisaldus läbipaistvas pudelis olevas värvusetus vedelikus massiga 22,75 g ning andis selle ebaseaduslikult 19.07.2019 kell 4

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani toime väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmise, s.o

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Irina Butova ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 183

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus Irina Butova karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele täies ulatuses Harju Maakohtu 28.03.2019 otsusega nr 1-19-951 mõistetud karistuse 4 aastat vangistust alates 07.11.2018 kohtuotsuse kuulutamise päevaks ära kandmata osa, karistusaja alguseks lugeda otsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1351,20 eurot, millest 281,20 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest, 194 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi teostamise kulud (narkootilise aine ekspertiisi nr xxx maksumus 42 eurot, s.o pool täismaksumusest, mis on 84 eurot, kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr xxxx maksumus 95 eurot ja DNA-ekspertiisi nr xxxx maksumus summas 57 eurot) ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1351,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Irina Butova’l tasuda need 12 kuu jooksul. Tõendina mittekasutatava narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx maksumus 84 eurot jääb riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D.Y kuulub

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Irina Butova kuulub

§ 183

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid -

§ 83

lg 2 ja

§ 191alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada läbipaistev pudel ja pudelis olnud metadooni sisaldav vedelik, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ruuduline A4 suuruses täiskirjutatud paber, wc paber, sahhariini tabletid, kiletükike ja kilekott, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestusega. 5