lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2, § 201 lg 2 p 1, 4, § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras G.R Süüdimõistetu/taotluse esitaja Elukoht: xxx, hetkel viibib Viru Vanglas, Ülesõidu 1, Jõhvi, isikukood XXX , kodakonsuseta, põhiharidus, emakeelvene keel, xxx Taotlus Karistusmäära ümbervaatamine RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla taotlus süüdismõistetu G.R- i karistusmäära ümbervaatamiseks rahuldamata. Saata määruse ärakiri teadmiseks G.R-ile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11779 tunnistati G.R süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 j ärgi ja teda karista ti vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 p 1, 4 järgi ja teda karistatu vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 (kolm) kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg s.o 5 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013.a kohtuotsus jõustus 10.05.2013. 30.07.2013. esitas Viru Vangla kohtule taotluse palvega kinnipeetav G.R -i karistusmäära ümber vaatamiseks või vabastamise otsustamiseks seoses
1-12-11779 Maakohtu seisukoht Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Vangla taotlus ei kuulu rahuldamisele. Alates
lg 1 muudatuste kohaldamiseks.
RS § 33² lg 1 alusel kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi süüdi ja teda karistati vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 3 kuud,
Hetkel kannab ta karistust Viru Vanglas.
lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega mõisteti G.R-ile
lg 1 alusel vangistus 3 (kolm) kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg s.o 5 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluva ks karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud 25(kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.01.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013.a otsusega ei raskendatud G.R -i olukorda, kuna
lg 1 alusel mõistetud karistus loeti
lg 1 alusel kaetuks raskema karistusega.
lg 1 eest mõistetud karistus ei suurendanud 28.01.2013 kohtuotsuse lausel mõistetud karistust ja seetõttu puudub vajadus G.R-i karistuse ümbervaatamiseks või vabastamise otsustamiseks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.