Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 29. november 2021, Võru kohtumaja aeg ja koht Kriminaalasja 1-21-7522 number Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi Marve Alaver

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo X.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.10.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi X.E

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata X.E eelvangistuses viibitud aeg 18.

– 20.10.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et X.E-l tuleb ära kanda veel 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui X.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29. novembrist 2021. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.E-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 535,20 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.E-l tasuda menetluskulud kokku 535,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 44,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu X.E-d süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi selles, et ta lõi 18.10.2021 kella 19.35 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, xxxxxxxxx lahtise käega tugevalt vastu vasakut põske, haaras seejärel parema käega kannatanul kaelast, lükkas ta vastu seina ja pigistas mitme sekundi jooksul kaelast nii, et kannatanu ei saanud hingata. Seejärel haaras X.E kinni kannatanu juustest, surus tema pea alla ja lõi teda 3-4 korda põlvega otsmiku piirkonda. Oma tegevusega tekitas X.E kannatanu põsele punase turse ning põhjustas füüsilist valu ja hirmutunnet. Seega pani X.E toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav X.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning ja tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata X.E eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.10.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui X.E ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista X.E-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 438 2 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 535,20 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada X.E-l tasuda menetluskulud summas 535,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu xxxxxxxx seaduslik esindaja E. P. kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 25). X.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest X.E teeb juhutöid, xxxxxxxx ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. X.E-lt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 535,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada X.E-l tasuda menetluskulud kogusummas 535,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3