1-20-3246/47

1-20-3246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-20-3246 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura Ubei-Kon Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Stella Veber Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Irina Poolari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Irina Poolar (ik: 47807010269; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungite toimumise aeg, 10.10.
2. a, 17.10.
3. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht RESOLUTSIOON
4. Jätta Irina Poolar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
5. KrMS § 180 alusel mõista Irina Poolarilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Irina Poolarile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 1 Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale Irina Poolarile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 25.08.
6. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Irina Poolari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.06.
7. a kohtuotsusega tunnistati Irina Poolar (süüdimõistmisel oli perekonnanimeks Butova) süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.06.
8. a ja lõpp on 08.03.
9. a. Irina Poolari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Irina Poolar vanglas töötas, osales sõltuvusrühmas, õppis riigikeele kursustel, õppis eriala, läbis sotsiaalprogrammi „Võida“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on
10. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga ja positiivselt toetavate lähedastega – ema, tütar ja abikaasa. Irina Poolar taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on valmis asuma ambulatoorsele sõltuvusravile. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Irina Poolari tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Irina Poolar tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. I. Poolarile on vaja vanglast vabanemisel seada tingimuseks narkootiliste ainete tarvitamise keeld. Isik kinnitas, et ta on valmis seda keeldu järgima. Isikul on võimalik reaalselt tööd saada maalrina vabaduses. I. Poolar soovib olla oma tütrega. Narkootikumide sõltuvuse osas läbib ta vanglas metadoon asendusravi. I. Poolari puhul on uue kuriteo toimepanemise riskid maandatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Irina Poolar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine endiselt ennatlik. Karistusregistrist nähtub, et Irina Poolaril on praegusel ajal 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib väga mitmendat korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Praegune kuritegu on narkootikumide väikeses koguses ebaseaduslik käitlemine, mis on toime pandud vanglas. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusprobleemid. Kuritegude sooritamise põhjusteks on olnud puudulik probleemide lahendamise oskus, majandusliku kasu saamine ning oskamatus öelda "ei". Vanglas Irina Poolar töötas, õppis riigikeelt ja erialasid, läbis sotsiaalprogrammi ning omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. 2 Irina Poolarile ei tekitanud vabaduses probleeme alkoholi tarvitamine ja ei ole teada, et isik oleks kuritarvitanud alkoholiga. Küll aga nähtub vangla iseloomustusest, et I. Poolaril on meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud sõltuvus, käesoleval hetkel saab ta metadoonasendusravi. Kinnipeetav proovis enda sõnul esimest korda narkootikume 10 aastat tagasi enne käesolevat vangistust. Ta on proovinud kõiki erinevaid narkootikume ning on ka kergemaid narkootikume süstinud. Kinnipeetav on andnud vastuolulisi seletusi, teatas, et viimati tarvitas narkootikume enda sõnul
11. a, kuid meditsiiniosakonna kannetest nähtub, et viimati tarvitas
12. aasta juulikuus fentanüüli ning ecstasyt. Kinnipeetav on enda sõnul tarvitanud 5 aastat metadooni ning varasemalt tarvitas samal ajal ka teisi narkootikume. Kaks viimast aastat tarvitas enda sõnul ainult metadooni. Sellegi poolest on karistatud
13. a narkootikumide käitlemise eest, kuna
14. a novembrikuus hoidis enda juures erinevaid narkootikume sisaldavaid pulbreid. Lisaks on kinnipeetavat karistatud
15. a narkootikumide käitlemise eest, kuna
16. a hoidis enda juures narkootilist ainet karfentanüüli. Kinnipeetav enda sõnul pole kunagi narkootikume edasi müünud teistele isikutele, omandas vaid enda tarbeks. Sellest tulenevalt võib järeldada, et tarvitas teisi narkootikume peale metadooni, ka enne vangistust. Kinnipeetav soovib enda sõnul vabaneda narkootikumide tarvitamisest ning soovib osa võtta erinevatest tegevustest, mis aitaksid tal narkootikumide tarvitamisest loobuda. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Irina Poolari puhul on olemas positiivsed asjaolud, mis toetaksid tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine, õppimine, sotsiaalprogrammi läbimine ning vabaduses elukoha ning toetavate lähedaste olemasolu. Kuid isik omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, tõsi, mis on küll määratud ligi 1 aasta tagasi ning hilisemal ajal ei ole I. Poolarit vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Seega oli tal probleeme ka kontrollitud keskkonnas reeglitekohaselt käitumisega. Isik väitis kohtuistungil, et soovib vabaduses aidata oma ema, kel on tervislikud probleemid ja oma tütart, kes hoolitseb oma vanaema eest. Kuid vabanedes ei soovi Irina Poolar nende juurde elama minna, vaid asub elama oma abikaasa juurde. Seega isiku soov vabaduses vabastada oma tütar vanaema hooldamisest, on vaid näiline. Irina Poolar on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, viimati kriminaalasjas nr 1-18-
17. Kuid I. Poolar tunnistati kriminaalhoolduse
18. kuul süüdi juba uues kriminaalasjas, mil talle mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Viimases kriminaalasjas pani Irina Poolar süüteo toime vanglas, kui ta andis teisele kaaskinnipeetavale üle metadooni. Irina Poolari käitumismustreid on kujundanud mitmeid aastaid kestnud sõltuvusainete tarbimine. Seega arvestades isiku varasemat käitumist, on prognoos pigem negatiivne ja üsna reaalne, et isik võib jätkata sõltuvusainete tarvitamist ja kuritegeliku tegevusega. On positiivne, et ta on pöördunud OÜ Tervisekeskuse Elulootus poole ning TKEL rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma Irina Poolari ambulatoorsesse programmi ning samuti liitus ta programmiga SÜTIK. Kuid I. Poolaril on võimalik asuda sõltuvusravile ja rehabilitatsioonile vabatahtlikult ka peale vangistuse ärakandmist. Isik puudub vabanemisjärgselt kindel töökoht ning töökoha puudumise tõttu esinesid tal varem majanduslikud raskused ning rahaliste probleemide tõttu pani ta toime uusi kuritegusid. Täiteasjade registri Täitis 17.08.
19. a andmetel on I. Poolaril tasumata võlanõudeid 11 488,39 €. Nüüd vanglast vabanemisel sissetuleku puudumisel ning piisavalt vaba aja 3 olemasolul on I. Poolari puhul oht jällegi hakata tegelema narkootikumide käitlemise ja tarbimisega. Kohtu hinnangul on Irina Poolar suhtunud ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse ükskõikselt ja täitnud neid valikuliselt. Isiku eelnev kriminaalkorras karistatus ja sõltuvusainete tarvitamine võib suurendada tema puhul uue kuriteo riski. Vanglas tegeletakse isiku narkosõltuvusega, millise tegevuse katkemisel on suur oht, et isik jätkab narkootiliste ainete tarvitamist, varem ta ei ole vabaduses sõltuvusravi edukalt läbinud. Kokkuvõtvalt saab nentida, et isikut on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta on korduvalt viibinud vangistuses, viimasel ajal on ta toime pannud just narkootikumidega seotud kuritegusid, millest viimase pani toime vangistuses viibides karistuse kandmise ajal. Seega kohus leiab, et Irina Poolari ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Irina Poolarit uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta I. Poolar tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, tema puhul ei ole veel karistuse eesmärgid täidetud. Irina Poolar tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka prokurör ja Tallinna Vangla. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
20. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4