VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-14540 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi 13.11.2025, Narva Heleen Jääger M.K hagi G.N vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1272,16 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja M.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko Kostja G.N (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman Asja läbivaatamine KOHUS MÄÄRAB Istung 12.11.2025
- Kinnitada M.K ja G.N (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- G.N (isikukood XXX) kohustub tasuma M.K-le (isikukood XXX) kokku 1500 eurot V K (isikukood XXX; surnud 06.05.2024) matusekulude ja tsiviilasja nr 2-24-14540 menetluskulude hüvitisena. Pooltel ei ole omavahel muid rahalisi nõudeid seonduvalt V K matusekuludega ja tsiviilasja nr 2-24-14540 menetluskuludega. 1.
- G.N tasub p-s 1.1 nimetatud hüvitise M.K pangakontole nr XXX kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14540 menetlus.
- Tagastada M.K pangakontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse pooltele kätte. 2-24-14540 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
- M.K (hageja) esitas 26.09.2024 Viru Maakohtule hagi G.N (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt oli hageja 06.05.2024 surnud V K abikaasa. Vassili Kuznetsov oli teinud testamendi, mille järgi on tema pärijaks õepoeg G.N. V K matusekulud maksis 1272,16 euro ulatuses hageja, kuigi need oleks pärimisseaduse § 131 lg 1 järgi pidanud maksma kostja. Kostja ei täitnud hageja nõuet kohtuväliselt.
- Kostja vaidles hageja nõudele vastu ja palus jätta see rahuldamata.
- Asjas toimus 12.11.2025 istung, kus pooled saavutasid kokkuleppe. Kompromissi järgi maksab kostja hagejale kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest V K matusekulude ja tsiviilasja menetluskulude hüvitisena 1500 eurot. Muud rahalised nõuded poolte vahel puuduvad. Hageja soovis kompromissi sõlmimisel saada tagasi ka pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
- Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg-d 1 ja 3).
- Pooled on järginud kompromissi sõlmimise ajalist piirangut. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Poolte tahe lõpetada asi kompromissiga on kujunenud vabalt. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
- Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse, seega kannavad nad menetluskulud vastavalt kompromissis kokkulepitule (TsMS § 168 lg 3).
- Kohus tagastab hageja pangakontole TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2
(2)