) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Vladimir Pastuhhovilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 44 (nelikümmend neli) eurot 64 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 709 (seitsesada üheksa) eurot 14 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 59,09 eurot tasumine (viimasel kuul 59,15 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700032804 ning selgituse “ Vladimir Pastuhhov, otsus nr 1-25-5434, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätab kohus Vladimir Pastuhhovilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasust 44,64 eurot ja ekspertiisikulu 2600 eurot riigi kanda. 3. Asitõendid ja salvestised:
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Vladimir Pastuhhovi süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt, s.o 03.01.2020 Tartu Maakohtu poolt kriminaalkorras karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kasutas 22.03.2025 kella 19:15 ajal füüsilist vägivalda XXX eramajja AS G4S Eesti suitsu- ja vinguanduriteenust „Nublu“ pakkuma tulnud müügiesindaja A.J-i’a suhtes selliselt, et esmalt kutsuti kannatanu A.J eramusse, mille esikus tekkis osapoolte vahel keelebarjäärist tingitud konflikt. Seejärel tõukas Vladimir Pastuhhov kätega seljast tõugates kannatanu elutuppa, kus kästi A.J’al istuda. 2 Elutoas esitles A.J ennast uuesti „Nublu“ müügiesindajana ning näitas ka töötõendit, mille peale küsiti temalt täiendavad isikuandmeid. Kuna kannatanu ei saanud aru, milliseid isikuandmeid ta esitama peab, soovis lahkuda ning kui hakkas toolilt tõusma, siis lõi Vladimir Pastuhhov talle käega ootamatult järsu löögi vastu pead. Sellise käitumise järel ehmus kannatanu, tal tekkis tõsine hirm oma elu pärast ning kuna tal oli kaasas pangakaart, nõustus ta minema kauplusse ja ostma sealt alkoholi. Teel kauplusse lõi Vladimir Pastuhhov A.J-ile ühe löögi jalaga tuharate piirkonda. Kirjeldatud käitumisega, s.o kõrgendatud hääletoonil agressiivselt rääkimise ja labakäega vastu pead ning jalaga tuharate piirkonda löömisega põhjustas Vladimir Pastuhhov A.J-ile hirmu ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani Vladimir Pastuhhov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.03.2025.a. kuni 24.03.2025.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vladimir Pastuhhovi kaitsja 3 esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 89,28 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas on koostatud ekspertiisiakt nr 25E-KKE00048 maksumusega 2600 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel on Vladimir Pastuhhovilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasust 44,64 eurot ja ekspertiisikulu 2600 eurot põhjendatud jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 709,14 eurot: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 44,64 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Vladimir Pastuhhov on kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2025–24.03.2025, seega on Vladimir Pastuhhov viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 2 DVD-plaati salvestistega.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.