Obsah (4)

§ 121§ 39§ 119§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2477 Määruse kuupäev 2. oktoober 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamis

) § 121 lg 4 ja § 204 lg

1. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X (kaebaja) esitas
3. mail 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et tema pereliikmeid on süstemaatiliselt alates
4. a veebruarist kokkusaamistele tulles täielikult läbi otsitud. Kaebaja lähedaste kogetu kahjustab kaebaja peresuhteid ning on põhjustanud ka peresuhete purunemise. Kaebaja lähedastele ei selgitatud läbiotsimiste põhjust ning läbiotsimistel ei jälgitud nõuetekohaseid protseduurireegleid. Vangla on põhjustanud kaebajale olulist heaolu langust, kahjustanud tema vaimset tervist, sekkunud ebaproportsionaalselt tema era- ja perekonnaellu ning alandanud tema väärikust.
5. Tartu Vangla jättis
6. juuli
7. a otsusega nr 1-9/2-25/255-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Vangla saab lahendada kahjunõude vaid ulatuses, mis puudutab kaebaja isiklikke subjektiivseid õigusi. Kaebajal puudub õigus ilma kehtiva esindusõigust tõendava volituseta esitada kahjunõudeid teiste isikute nimel. Samuti ei ole vanglale teada, milliste laste suhtes on kaebajal esindusõigus. Vangla ei saa anda hinnangut sellele, kas isikute täielik läbiotsimine on olnud kokkusaamistele eelnevalt igal juhul ja alati põhjendatud ning õiguspärane. Kaebaja lähedastel on võimalik pöörduda iseseisvalt hüvitamisnõudega halduskohtusse. Lahti riietumisega läbiotsimine on lubatav meede, kuid selle meetme kohaldamine ei tohi olla külastajale ülemääraselt koormav ning tagada tuleb külastaja privaatsus ja järgida menetlusnorme. Vanglale ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid sellele, et 3-25-2477 vangla oleks oma volitusi mingil viisil ületanud või eksinud menetlusnormide vastu. Ei ole võimalik väita, et kaebaja peresuhete purunemised on tingitud just lahti riietumisega läbiotsimistest.
8. Kaebaja esitas
9. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot, millest 5000 eurot on tervise kahjustamise eest ja 5000 eurot inimväärikuse alandamise eest. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju seoses tema pereliikmete täieliku läbiotsimisega. Kaebaja peresuhted on vangla tegevuse tõttu kahjustada saanud. Tartu Vangla on põhjustanud oma tegevusega kaebajale heaolu langust, kahjustanud tema vaimset tervist ning sekkunud ebaproportsionaalse kaebaja era- ja perekonnaellu. Samuti alandab vangla tegevus kaebaja inimväärikust. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi.
10. Tartu Vangla esitas
11. augustil 2025 kohtule vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.
12. Tartu Halduskohus jättis
13. septembri
14. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Ühtlasi jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 5).
15. Kaebaja esitas
16. septembril 2025 eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus
17. septembri
18. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte
19. septembril
20. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. septembri
2. a määrusega X-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
3. septembri
4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
5. septembril 2025, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema

1. septembril 2025 ja möödus
2. oktoobril
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2 3-25-2477 Juhan Siider 3