Obsah (6)

§ 444§ 174§ 175§ 177§ 178§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-109419 Tsiviilasi Citybee

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus A. R. (kostja) on sõlminud Citybee Eesti OÜ-ga (hageja) lepingu läbi hageja rakenduse Citybee. Perioodil 17.08.2024 kell 04:54:25 – 17.08.2024 kell 22:39:46 kasutas kostja ajutiselt sõidukit Skoda Kamiq numbrimärgiga XXX. Vastavalt eeskirjade ja teenuse kasutamise tingimuste punktile VIII ja hinnakirjale kohustus kostja tasuma tasu summas 116,87 eurot. Kuna kostja rikkus eeskirjadest ja teenuse kasutamise tingimustest tulenevaid kohustusi, koostas hageja arve 17.08.2024 arve EECTB NR. 890468, mille makse tähtaeg oli 24.08.2024. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 82,88 eurot teatise maksetähtpäeva järgnevast päevast alates, s.o 25.08.2024, kuni hagiavalduse esitamiseni 01.07.2025 lepingus kokku lepitud määras, s.o 0,05% päevas, kooskõlas eeskirjade ja teenuse kasutamise tingimustega. Kohtu selgitused

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 2 kokku 100 eurot ja õigusabikulud 273,50 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot ja hagiavalduse esitamine 253,50 eurot).

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas 273,50 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 120 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 100 eurot). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv kogusummas 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes

§ 317

lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada. (allkirjastatud digitaalselt) 3